本文關(guān)鍵詞：正常人肋骨形態(tài)與力學(xué)特點(diǎn)及兩種固定方式的生物力學(xué)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的： 1比較人體正常肋骨不同水平、區(qū)段橫截面的形態(tài)學(xué)差異。 2通過力學(xué)測(cè)試，比較人體正常肋骨不同水平、區(qū)段的力學(xué)特點(diǎn)，了解肋骨的力學(xué)分布。 3利用爪形接骨板與“鈦夾”固定式接骨板對(duì)破壞肋骨片段進(jìn)行固定，通過力學(xué)測(cè)試，比較兩種內(nèi)固定方式的差異。 方法： 1對(duì)6具成人（男）尸體胸廓標(biāo)本編號(hào)。沿肋骨長軸方向于肋結(jié)節(jié)（0%）至肋軟骨接合點(diǎn)（CJJ點(diǎn)，100%）取37.5%、62.5%點(diǎn)將肋骨分為前、側(cè)、后三區(qū)。每具尸體胸廓取左側(cè)4、6、8肋，于肋骨全長的中點(diǎn)截?cái)啵岸?含75%位點(diǎn))用于測(cè)定前區(qū)力學(xué)，后段(含25%位點(diǎn))用于測(cè)定后區(qū)力學(xué)，每段長約130mm；取右側(cè)4、6、8肋，截取含50%位點(diǎn)的長約130mm的肋骨片段用于測(cè)定側(cè)區(qū)力學(xué)。共取得54段肋骨片段，分別編號(hào)。 2將肋骨片段分別置于電子萬能力學(xué)測(cè)試儀上，跨距設(shè)為100mm，加載速度設(shè)為2.5mm/min，進(jìn)行三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)直至標(biāo)本破壞，記載位移分別為2、4、6、8、10、15、20mm時(shí)的載荷及最大載荷，描繪載荷-位移曲線。 3將上述側(cè)區(qū)破壞標(biāo)本共18段，4肋6段，6肋6段，8肋6段，隨機(jī)分為兩組，分別用“鈦夾”固定式接骨板、爪形接骨板固定。上述加載條件下行三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)直至標(biāo)本破壞，記載相關(guān)數(shù)據(jù)。 4破壞肋骨干于全長25%、50%、75%三個(gè)點(diǎn)（破壞點(diǎn)）左右1cm范圍內(nèi)修剪平整，測(cè)量橫截面高H、寬B，上下內(nèi)外皮質(zhì)厚度T，總、皮質(zhì)、髓質(zhì)橫截面面積。根據(jù)幾何及力學(xué)指標(biāo)分別計(jì)算骨應(yīng)力、骨應(yīng)變、彈性模量、剛度值。 結(jié)果： 1正常肋骨力學(xué)試驗(yàn)數(shù)據(jù) 1.1同一肋骨不同區(qū)域：第4肋前區(qū)與側(cè)、后區(qū)最大載荷方面均存在差異(P1=0.004, P3=0.000)，，側(cè)、后區(qū)載荷值不存在差異(P2=0.192)，前區(qū)載荷值最小(78.24±3.99N)；側(cè)、后區(qū)最大應(yīng)力方面存在差異(P2=0.006)，側(cè)區(qū)值最大應(yīng)力值最小(27.46±3.99MPa)。第6肋前區(qū)與側(cè)、后區(qū)最大載荷、剛度方面均存在差異(P0.05)，側(cè)后區(qū)之間不存差異（P0.05）,前區(qū)最大載荷、剛度值最小分別為91.08±8.27N，0.56±0.14Nm2。第8肋骨前區(qū)與側(cè)、后區(qū)相比,最大載荷、最大應(yīng)力、彈性模量、剛度值均最小,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。 1.2同一區(qū)域不同肋骨：前區(qū)第8肋的最大載荷、彈性模量最小，相比第4、6肋差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=16.035, P=0.001）。側(cè)區(qū)第4肋與第6、8肋最大載荷方面均存在差異（F=24.06, P=0.000），第4肋載荷值最小為97.63±12.69N；第6肋與第4、8肋最大應(yīng)力值方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P1=0.004, P2=0.001)，第6肋最大應(yīng)力值最大為37.85±6.66N。后區(qū)第6肋的最大載荷、剛度值最大為155.01±22.90N，1.21±0.17Nm2；第4肋與第8肋各項(xiàng)力學(xué)指標(biāo)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。 2正常肋骨幾何試驗(yàn)數(shù)據(jù) 2.1同一肋骨不同區(qū)域：第4、6、8肋骨，50%處橫截面高最大，25%處橫截面寬最大；自75%至25%處上、下、內(nèi)、外皮質(zhì)厚度存在增加趨勢(shì)；75%、50%、25%處總截面積無差異，自75%至25%處皮質(zhì)截面積呈增大趨勢(shì)，髓質(zhì)截面積則呈減少趨勢(shì)。 2.2同一區(qū)域不同肋骨：75%、50%、25%處，第6肋橫截面寬最大，由第4肋至8肋橫截面高有增加趨勢(shì)。50%、25%處，第6肋上、下、內(nèi)、外側(cè)皮質(zhì)厚度最大，第8肋上、下側(cè)皮質(zhì)厚度最小，第4肋內(nèi)外側(cè)皮質(zhì)厚度最��；75%處，第4、6、8肋上下皮質(zhì)厚度均不存在差異(P0.05)，內(nèi)外側(cè)皮質(zhì)厚度均有差異(P0.05)。75%、50%、25%處，自4肋至8肋皮質(zhì)截面積有減少趨勢(shì)，髓質(zhì)截面積有增加趨勢(shì)；75%處第4、6肋總體截面積存在差異(P1=0.009)；50%、25%處4、6、8肋總體截面積不存在差異(P0.05)。 3固定組試驗(yàn)數(shù)據(jù)：固定前(鈦板組)與固定前(爪形組)在第4、6、8肋骨最大載荷、峰值形變方面均不存在差異(P0.05)。固定前、后(爪形組)在第4、8肋骨載荷、峰值形變值存在差異(P0.05)，第6肋不存在差異(P=0.116, P=0.119)；固定前、后(鈦板組)在第6、8肋最大載荷、峰值形變值存在差異，第4肋不存在差異(t=0.031,t=0.201)。固定后(爪形組)與固定后(鈦板組)在第4、6、8肋骨最大載荷、峰值形變值差異無統(tǒng)計(jì)字意義(t0.05)。 結(jié)論： 1不同水平、區(qū)段肋骨的截面幾何數(shù)據(jù)存在差異，具有一定規(guī)律性。 2不同水平、區(qū)段肋骨的力學(xué)數(shù)據(jù)存在差異；游離肋骨前區(qū)相對(duì)側(cè)、后區(qū)更易發(fā)生骨折，第8肋骨相對(duì)于第4、6肋骨更易骨折。 3鈦夾固定式接骨板與爪形接骨板固定骨折肋骨的固定強(qiáng)度無明顯差異。
【關(guān)鍵詞】：橫截面 連枷胸 內(nèi)固定 三點(diǎn)彎曲 肋骨骨折
【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：R318.01
【目錄】：

• 摘要4-7
• ABSTRACT7-11
• 前言11-12
• 材料與方法12-16
• 結(jié)果16-23
• 附圖23-30
• 附表30-39
• 討論39-43
• 結(jié)論43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 綜述 連枷胸的治療及研究進(jìn)展47-56
• 參考文獻(xiàn)52-56
• 致謝56-57
• 個(gè)人簡歷57

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 郭偉;蔣耀光;;肋骨骨折的救治概況[J];創(chuàng)傷外科雜志;2009年03期

2 李智勇;蔡昌宏;王銳;齊東海;;多根多處肋骨骨折的內(nèi)固定治療[J];陜西醫(yī)學(xué)雜志;2009年02期

3 程正波;仲燁;;有創(chuàng)與無創(chuàng)序貫性機(jī)械通氣治療連枷胸8例[J];中國呼吸與危重監(jiān)護(hù)雜志;2006年01期

4 崔偉,劉成林;基礎(chǔ)骨生物力學(xué)(二) 動(dòng)物骨生物力學(xué)指標(biāo)的選擇及計(jì)算方法[J];中國骨質(zhì)疏松雜志;1998年01期

5 蔣耀光;;連枷胸的病理生理與治療問題[J];創(chuàng)傷雜志;1987年04期

6 劉維永;論當(dāng)前嚴(yán)重胸部創(chuàng)傷早期救治中的幾個(gè)問題[J];中華創(chuàng)傷雜志;2005年01期

7 王洪斌;張明;劉海林;楊忠杰;何剛;曾穎鷗;;微創(chuàng)小切口肋骨內(nèi)固定術(shù)治療多根多處肋骨骨折及連枷胸[J];中國胸心血管外科臨床雜志;2012年04期

  本文關(guān)鍵詞：正常人肋骨形態(tài)與力學(xué)特點(diǎn)及兩種固定方式的生物力學(xué)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：377164