目的觀察超薄瓷貼面修復(fù)牙體前后顏色的匹配效果。方法選取2018年8～12月在安徽醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院口腔科擬行超薄瓷貼面修復(fù)牙體的患者20例,共51顆患牙,采用口腔掃描儀采集光學(xué)印模聯(lián)合電子比色儀比色數(shù)據(jù)制作超薄瓷貼面,通過電子比色儀對(duì)患牙、預(yù)備后基牙、超薄瓷貼面、試戴（未粘接、未使用試戴糊劑）的瓷貼面修復(fù)體及粘接后的復(fù)合體進(jìn)行測色,比較粘接前后超薄瓷貼面唇面的明度值（L^*）、紅綠色品值（a^*）和黃藍(lán)色品值（b^*）的變化以及色差值。結(jié)果與粘接前試戴的超薄瓷貼面比較,粘接后的超薄瓷貼面復(fù)合體色差均值為（2.70±1.27）NBS,L^*值降低,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;a^*b^*值升高,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;粘接后的超薄瓷貼面復(fù)合體與基牙期望色比較,色差均值為（2.07±0.91）NBS,L^*a^*b^*值均降低,a^*值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P&g... 

【文章來源】：安徽醫(yī)學(xué). 2020,41(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

13～23診斷蠟型

13～23超薄瓷貼面口內(nèi)粘固完成后

典型病例:患者,女性,26歲,2018年9月就診,要求上前牙微創(chuàng)美學(xué)修復(fù)。口內(nèi)檢查:全口牙釉質(zhì)表面呈白堊色改變,明顯釉質(zhì)發(fā)育不全,牙齒表面呈被侵蝕形貌,11、21的切1/3黃褐色改變明顯(見圖1),患者咬合關(guān)系和牙齒排列基本正常,制作診斷蠟型(見圖2)與患者溝通后擬行13～23共6個(gè)牙位的數(shù)字化超薄瓷貼面美容修復(fù)(見圖3)。超薄瓷貼面的修復(fù)效果見圖4、5。圖2 13～23診斷蠟型

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]前牙超薄瓷貼面美學(xué)修復(fù)臨床效果評(píng)價(jià)[J]. 張蕾,錢冬冬,駱小平.  中國實(shí)用口腔科雜志. 2018(08)
[2]2種瓷貼面材料修復(fù)前牙的效果比較[J]. 時(shí)之凱,張薇.  安徽醫(yī)學(xué). 2018(06)
[3]前牙美學(xué)修復(fù)中超薄瓷貼面的臨床應(yīng)用效果分析[J]. 林俏霞.  哈爾濱醫(yī)藥. 2017(06)
[4]2種瓷貼面修復(fù)的臨床療效比較[J]. 陳潤,江磊,于皓,鄭明,程輝.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2016(04)
[5]超薄瓷貼面前牙微創(chuàng)美學(xué)修復(fù)的臨床應(yīng)用[J]. 唐亞,馬駿馳,蔣春梅,張瑋.  現(xiàn)代醫(yī)學(xué). 2016(02)
[6]超薄瓷貼面的臨床應(yīng)用和進(jìn)展[J]. 劉峰.  中華口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2015 (11)



本文編號(hào)：3630198