目的評(píng)價(jià)不同厚度氧化鋯的半透明性和顏色特性。方法制作Katana^TM UTML（KU）、Lava^TM Plus（LP）、Ceramill^? Zolid（CZ）3個(gè)品牌不同厚度（0.5、1.0、1.2和1.5 mm）的高透氧化鋯試件各5枚,使用牙科接觸式色度儀測(cè)量試樣的CIE L^*、a^*、b^*參數(shù)并計(jì)算其半透明參數(shù)（translucency parameter,TP）。對(duì)各組TP值及CIE L^*、a^*、b^*參數(shù)值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)比較。結(jié)果 KU的TP值為7.666～15.555,LP的TP值為7.500～14.916,CZ的TP值為6.804～15.508。不同厚度的氧化鋯陶瓷的透明度存在顯著差異（P<0.05）,隨厚度的減小而增大（P<0.05）。相同厚度下,透明率按照KU、CZ、LP依次降低。KU的L^*值與LP、CZ存在顯著差異（P<0.05）,亮度較LP、... 

【文章來源】：口腔醫(yī)學(xué). 2020,40(07)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

不同厚度氧化鋯陶瓷的TP(半透明參數(shù))值

在對(duì)TP-厚度進(jìn)行回歸分析的基礎(chǔ)上,用指數(shù)函數(shù)表示厚度與TP值之間的相關(guān)性,表3總結(jié)了每一種陶瓷的回歸方程和決定系數(shù)(R2)。圖2表明這3種陶瓷的半透明參數(shù)(TP)隨厚度的變化而變化,TP值隨3種材料厚度的增加而降低,但TP值的變化與材料相關(guān)。KU的TP值在一定厚度范圍內(nèi)都較LP、CZ高。所有材料的決定系數(shù)均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(R2=0.935 8～0.967 2)。由于R2非常高,因此可以說這3種陶瓷材料的TP值與厚度的變化服從指數(shù)函數(shù)且TP隨厚度的增加而降低。表3 氧化鋯陶瓷的TP(y)與厚度(x)的回歸分析Tab.3 Regression analysis results of TP(y) and thickness(x) of zirconia ceramics 品牌 回歸方程 R2 P KU y=20.261e-0.604x 0.967 2 <0.001 LP y=19.508e-0.65x 0.935 8 <0.001 CZ y=21.114e-0.723x 0.959 1 <0.001

在白色背景下,3種氧化鋯的L*、a*、b*值列于圖3。所測(cè)定的3種高透氧化鋯中,KU的L*值與LP、CZ存在顯著差異(P<0.01),亮度較LP、CZ低;KU、LP、CZ三者間的a*、b*值均存在顯著性差異(P=0.05)。KU、LP、CZ的L*、a*、b*值均隨氧化鋯陶瓷的厚度改變而變化。3 討 論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Influence of glass-based dental ceramic type and thickness with identical shade on the light transmittance and the degree of conversion of resin cement[J]. Soram Oh,Su-Mi Shin,Hyun-Jung Kim,Janghyun Paek,Sung-Joon Kim,Tai Hyun Yoon,Sun-Young Kim.  International Journal of Oral Science. 2018(01)



本文編號(hào)：3500074