目的:探討不同纖維樁表面處理方式對牙根修復(fù)后抗折裂強(qiáng)度的影響。方法:收集行正畸拔除的前磨牙120顆作為本研究樣本,隨機(jī)將120個纖維樁分為對照組、噴砂組和過氧化氫酸蝕組,每組40例。對照組纖維樁表明不給予任何處理,噴砂組給予氧化鋁砂粒持續(xù)噴砂粗化處理,過氧化氫酸蝕組給予10%過氧化氫溶液處理,均包埋于纖維樁道預(yù)備好的離體牙內(nèi),采用相同樹脂制備成核,行全冠修復(fù)與黏固,再模擬口腔內(nèi)部環(huán)境給予樣本牙冷熱循環(huán)處理,經(jīng)相同環(huán)境加載后,置于電子萬能實(shí)驗機(jī)獲取樣本牙抗折裂強(qiáng)度數(shù)據(jù)。對比三組離體牙樣本體型數(shù)據(jù)、離體牙斷裂方式、抗折裂強(qiáng)度,對三組進(jìn)行為期24個月的定期隨訪,統(tǒng)計三組修復(fù)體斷裂率,并采用Kaplan-Meier曲線和Log Rank法分析三組的生存狀況。結(jié)果:三組的離體牙樣本關(guān)于牙齒長度、牙根長度、頸部頰舌徑及頸部近遠(yuǎn)中徑對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;噴砂組和過氧化氫酸蝕組的離體牙抗折裂強(qiáng)度顯著強(qiáng)于對照組（P<0.05）;噴砂組和過氧化氫酸蝕組的牙齒折裂總發(fā)生率分別為20.00%和22.50%,均顯著低于對照組的70.00%（P<0.05）。但兩組間比較差異無統(tǒng)計... 

【文章來源】：現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2020,20(12)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

三組修復(fù)體隨訪24個月的Kaplan-Meier生存曲線


本文編號：3473302