目的探討高填料型流動(dòng)樹(shù)脂用于后牙承力區(qū)充填的可行性。方法根據(jù)ISO4049標(biāo)準(zhǔn)制備試件,采用電子式萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)測(cè)試材料的撓曲強(qiáng)度;動(dòng)態(tài)超顯微硬度儀測(cè)試材料的硬度;用四種樹(shù)脂以不同方式充填后牙Ⅱ類(lèi)洞,并用亞甲基藍(lán)色染色法測(cè)試材料的微滲漏情況。結(jié)果撓曲強(qiáng)度的大小順序?yàn)?BFP <LV2 <Z350 <SDR,其中Z350與SDR組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。硬度由大到小依次為:Z350> BFP≈LV2> SDR,Z350與SDR、LV2、BFP間硬度比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。七種充填方式中,SDR+Z350充填產(chǎn)生的微滲漏較大。結(jié)論高填料型樹(shù)脂LV2、BFP的機(jī)械性能與傳統(tǒng)型復(fù)合樹(shù)脂Z350相似,可達(dá)到牙合面修復(fù)材料的要求;高填料型流動(dòng)樹(shù)脂墊底具有優(yōu)越性。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理. 2020,11(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

樹(shù)脂硬度

在咀嚼過(guò)程中，牙齒和修復(fù)材料受到來(lái)自各個(gè)方向的作用力，復(fù)合樹(shù)脂的撓曲強(qiáng)度高，可以更大限度地避免材料在承受功能載荷時(shí)產(chǎn)生裂紋[1]。本研究中，LV2、BFP兩種高填料型流動(dòng)樹(shù)脂的撓曲強(qiáng)度分別為（81.69±9.94)MPa、（77.96±5.96)MPa，與通用樹(shù)脂Z350(82.75±4.41)MPa相近，提示高填料流動(dòng)樹(shù)脂可承受來(lái)自各個(gè)方向的復(fù)雜應(yīng)力。研究表明，在一定范圍內(nèi)，復(fù)合樹(shù)脂的撓曲強(qiáng)度與無(wú)機(jī)填料含量成正比。本研究中，LV2的填料質(zhì)量比為76%，接近通用型復(fù)合樹(shù)脂Z350(78%)[2]。根據(jù)我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，口內(nèi)通過(guò)體外能量激活的修復(fù)材料其牙合面的撓曲強(qiáng)度不應(yīng)低于80 MPa[3]。本研究結(jié)果表明高填料型流動(dòng)樹(shù)脂的撓曲強(qiáng)度可達(dá)到我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定牙合面修復(fù)材料的要求。圖2 樹(shù)脂硬度

圖2 樹(shù)脂硬度樹(shù)脂的硬度也是臨床中后牙區(qū)樹(shù)脂修復(fù)的關(guān)鍵問(wèn)題[4]。本研究中，SDR樹(shù)脂抗壓強(qiáng)度較低，提示SDR組材料不能直接承受口腔內(nèi)的咬合壓力。樹(shù)脂內(nèi)部無(wú)機(jī)填料含量和粒度可能對(duì)樹(shù)脂硬度有較大影響[5]。低黏度大塊充填樹(shù)脂填料含量相比其余三種樹(shù)脂低（質(zhì)量比61%），機(jī)械性能相對(duì)差，故可將其作為墊底材料，并在表面覆蓋傳統(tǒng)復(fù)合樹(shù)脂[6-7]。


本文編號(hào)：3464583