本文關(guān)鍵詞：鈦基底表面處理對鈦-樹脂粘接強(qiáng)度的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:隨著臨床上烤瓷牙的廣泛應(yīng)用,金瓷結(jié)合問題越來越受到關(guān)注,烤瓷牙最常見的問題主要是因?yàn)閯?chuàng)傷牙合或不當(dāng)咬合力等因素產(chǎn)生的崩瓷,嚴(yán)重崩瓷的修復(fù)體,只能重新制作,給患者帶來很多不便,對于崩瓷不嚴(yán)重的病例,也可以選擇椅旁光固化樹脂直接修補(bǔ),但是,金-樹脂結(jié)合強(qiáng)度還有待進(jìn)一步提高。除此之外,新型的硬質(zhì)復(fù)合樹脂材料與金屬結(jié)合應(yīng)運(yùn)而生,尤其針對于種植修復(fù)患者,為了避免造成創(chuàng)傷性種植體周圍炎,使冠部修復(fù)體的硬度與對頜牙相適應(yīng),鈦-樹脂修復(fù)體的出現(xiàn)便很好的解決了此類問題。隨著硬質(zhì)復(fù)合樹脂的發(fā)展,鈦表面性能改性的研究,針對鈦-樹脂結(jié)合強(qiáng)度問題的研究也越來越多,本實(shí)驗(yàn)采用一種新型硬質(zhì)復(fù)合樹脂Cemerage聚合瓷,探討其與金屬鈦的金-樹脂結(jié)合問題,討論不同的鈦基底表面處理對鈦與樹脂粘接強(qiáng)度的影響,并研究其影響機(jī)制,為臨床崩瓷的樹脂修補(bǔ)提供可能,為新型鈦-樹脂修復(fù)材料的臨床應(yīng)用提供理論基礎(chǔ)。方法:制作直徑15mm,厚3mm的蠟型,無水乙醇清洗5min,用氧化鎂包埋材料進(jìn)行包埋,純鈦鑄造機(jī)鑄造試件,選取表面無氣孔試件36個,試件表面用SiC砂紙分別500號,800號,1000號由粗到細(xì)打磨,無水乙醇蒸餾水分別超聲清洗10min后,隨機(jī)分組:光滑組(A組),酸蝕組(B組),噴砂組(C組),噴砂+酸蝕組(D組),微弧氧化組(E組),氮化鈦涂層組(F),根據(jù)以上分組,對試件進(jìn)行相應(yīng)的表面處理,用粗糙度儀進(jìn)行鑄鈦表面粗糙度測量,后與Cemerage冠橋樹脂固化結(jié)合,掃描電鏡(SEM)觀察試件表面形貌,能譜分析儀(EDS)對表面元素進(jìn)行分析,萬能試驗(yàn)機(jī)檢測鈦試件與Cemerage冠橋樹脂的粘接強(qiáng)度。結(jié)果:各組的粗糙度分別為:A光滑組:(0.370±0.039)μm,B酸蝕組:(1.456±0.044)μm,C噴砂組:(2.044±0.019)μm,D噴砂+酸蝕組:(1.970±0.047)μm,E微弧氧化組(0.683±0.023)μm,F氮化鈦涂層組:(2.195±0.066)μm,與對照組相比,各組都有效提高了鈦表面粗糙度(p0.05)。各組的剪切強(qiáng)度分別為:A光滑組:(5.84±0.30)Mpa,B酸蝕組:(10.22±0.63)Mpa,C噴砂組:(10.78±0.45)Mpa,D噴砂+酸蝕組:(12.24±0.46)Mpa,E微弧氧化組:(13.82±0.61)Mpa,F氮化鈦涂層組:(16.81±0.74)Mpa,所有實(shí)驗(yàn)組與光滑組相比均有極顯著性差異(P0.01)進(jìn)一步組間比較,除BC兩組無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異外,其他組間比較,均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。結(jié)論:鈦基底表面噴砂結(jié)合酸蝕,微弧氧化及氮化鈦涂層處理均可有效提高樹脂與鈦的粘接強(qiáng)度,其中氮化鈦涂層的效果最好。鈦-樹脂的粘接強(qiáng)度與粗糙度有關(guān),即機(jī)械結(jié)合起主要作用。
【關(guān)鍵詞】：鈦 樹脂 微弧氧化 氮化鈦涂層 粘接強(qiáng)度
【學(xué)位授予單位】：佳木斯大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R783.1
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-9
• 前言9-11
• 文獻(xiàn)綜述11-24
• 材料與方法24-27
• 結(jié)果27-32
• 討論32-34
• 結(jié)論34-35
• 參考文獻(xiàn)35-40
• 致謝40-41
• 英文縮寫41-42
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文42-43
• 附圖43

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邱憬;陳亞明;光寒冰;;不同表面及處理對瓷修補(bǔ)粘接強(qiáng)度影響的實(shí)驗(yàn)研究[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2010年03期

2 趙信義;;牙齒粘接強(qiáng)度的測定及其影響因素[J];口腔材料器械雜志;2010年03期

3 張振亮;傅柏平;;測試微拉伸粘接強(qiáng)度的影響因素[J];國際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2012年05期

4 疏新紅;采用硅烷增強(qiáng)鈦與聚甲基丙烯酸樹脂之間的粘接強(qiáng)度[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊;1996年06期

5 管利民,陳治清,張敏,邱靜;非調(diào)和型正畸粘接劑的粘接強(qiáng)度考察[J];口腔材料器械雜志;1997年02期

6 朱亞萍;郭建青;傅柏平;;不同粘接劑和瓷表面處理對粘接強(qiáng)度的研究[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2014年08期

7 李冬梅;郭天文;馬楚凡;王寶成;;不同噴砂粒度的預(yù)處理對鈦與不同瓷聚合體粘接強(qiáng)度的影響[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年03期

8 王迎捷;陳吉華;李雅卿;周強(qiáng);;硅烷化過程中不同加熱溫度對瓷和樹脂粘接強(qiáng)度的影響[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2010年01期

9 蘇莉;白玉興;厲松;;新型正畸粘接劑聚合特征和剪切粘接強(qiáng)度的研究[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2010年06期

10 肖喜梅;邢路;許海平;江U，

本文編號：303730