【摘要】：目的比較兩種軟襯硅橡膠在熱固化和室溫固化條件下,其與聚甲基丙烯酸甲酯(PMMA)的粘接強(qiáng)度。方法水浴加熱法制得50 mm×10 mm×3 mm PMMA試片48片,并隨機(jī)分成4組。以Ufi Gel P(UGP)為軟襯材料,制作熱固化組(A1組)和室溫固化組(A2組)試件。以Silagum-Comfort(SLC)為軟襯材料,制作熱固化組(B1組)和室溫固化組(B2組)試件。每組試件各6個(gè)。采用電子萬能材料試驗(yàn)機(jī)對(duì)試件進(jìn)行抗剪切強(qiáng)度測(cè)試,并在光學(xué)顯微鏡、掃描電子顯微鏡(SEM)下觀察粘接界面、固化后軟襯硅橡膠和打磨后PMMA的表面形態(tài)。結(jié)果 A1、A2、B1、B2組的抗剪切強(qiáng)度分別為(2.39±0.24)、(1.74±0.27)、(3.09±0.26)、(2.21±0.29)MPa。A1與A2、B1與B2、A1與B1、A2與B2組間的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。光學(xué)顯微鏡和SEM下可見,固化后UGP體部有大量的氣泡,SLC無氣泡;PMMA表面較為粗糙;各組粘接界面均連續(xù)、均勻、密實(shí),A2、B2組粘接界面有須狀微突起物。結(jié)論 UGP、SLC與PMMA的抗剪切強(qiáng)度均達(dá)到了0.44 MPa的臨床最低使用標(biāo)準(zhǔn);UGP與PMMA的抗剪切強(qiáng)度高于SLC與PMMA;熱固化方式獲得的抗剪切強(qiáng)度高于室溫固化方式。
[Abstract]:Aim to compare the bonding strength of two kinds of soft lined silicone rubber with polymethyl methacrylate (PMMA) under heat curing and room temperature curing. Methods 48 PMMA specimens of 50 mm 脳 10 mm 脳 3 mm were obtained by water bath heating method and were randomly divided into 4 groups. The specimens of heat curing group (A1 group) and room temperature curing group (A2 group) were made with Ufi Gel P (UGP) as soft lining material. Using Silagum-Comfort (SLC) as soft liner, the specimens of heat curing group (B1 group) and room temperature curing group (B2 group) were made. There were 6 samples in each group. The shear strength of the specimens was tested by electronic universal material testing machine. The bonding interface was observed under optical microscope and scanning electron microscope (SEM). The surface morphology of soft lined silicone rubber and polished PMMA was observed. Results the shear strength of group A _ (1) A _ (2), (was (2.39 鹵0.24), (1.74 鹵0.27), () 3.09 鹵0.26), (2.21 鹵0.29) MPa.A1 and A _ (2) B _ (1) and B _ (2) A _ (1) A _ (1) and B _ (1) A _ (2) were significantly different from B _ (2) (P 0.05). Under optical microscope and SEM, there were a large number of air bubbles in the body of UGP. The surface of PMMA was rough, the bonding interface of each group was continuous and uniform, and the bonding interface of A _ 2O _ 2 / B _ 2 group had whisker microprotrusions. Conclusion the shear strength of both PMMA and UGP is 0.44 MPa. The shear strength of UGP and PMMA is higher than that of SLC and PMMA, and the shear strength of heat curing is higher than that of room temperature curing.
【作者單位】： 南昌大學(xué)第三附屬醫(yī)院口腔科;南昌大學(xué)附屬口腔醫(yī)院口腔修復(fù)科;南昌縣人民醫(yī)院口腔科;
【基金】：江西省衛(wèi)生廳課題基金資助項(xiàng)目(20113063) 江西省科技支撐計(jì)劃基金資助項(xiàng)目(2008BA04300)
【分類號(hào)】：R783.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張林;石連水;章福保;;硅橡膠外襯即刻阻塞器在單側(cè)上頜骨缺損修復(fù)中的應(yīng)用[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2011年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 劉曉明;;頜骨囊腫術(shù)后修復(fù)治療的現(xiàn)狀與展望(綜述)[J];繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育;2012年06期

2 丁綠娟;張瑩;張懷勤;;噴砂結(jié)合化學(xué)處理對(duì)軟襯材料粘結(jié)效果的影響[J];口腔生物醫(yī)學(xué);2013年04期

3 張林;石連水;朱洪水;章福保;;硅橡膠引流塞治器在下頜骨囊性病變開窗術(shù)后的應(yīng)用[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2012年06期

4 項(xiàng)釗;譚穎徽;張綱;唐休發(fā);華成舸;劉亞雄;;快速成型技術(shù)在頜骨缺損修復(fù)中應(yīng)用的臨床研究[J];現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展;2013年35期

5 張愛霞;苗剛;周勤;陳莉;;2011年國內(nèi)有機(jī)硅進(jìn)展[J];有機(jī)硅材料;2012年03期

6 張曉平;姜海英;姜海霞;;低位阻塞器在上頜贗復(fù)體中的應(yīng)用[J];中國實(shí)用醫(yī)藥;2013年22期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 章福保;軟襯硅橡膠與聚甲基丙烯酸甲酯粘接強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究[D];南昌大學(xué);2012年

2 曾永發(fā);添加載銀納米二氧化鈦光亮漆體外細(xì)胞毒性及其抗菌性的實(shí)驗(yàn)研究[D];南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院;2013年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 趙銥民,高元,安燕,王筠,黃城外,艾勇;上頜骨缺損的分類及修復(fù)療效[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;1996年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張帥;吳紅];;牙本質(zhì)粘接劑的研究進(jìn)展[J];國際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年S1期

2 張揚(yáng),馮翠娟,馬嘉,洪玉華;酸蝕液加氟對(duì)托槽抗剪切力和釉質(zhì)表面氟化物沉積的影響[J];上海口腔醫(yī)學(xué);2004年05期

3 章利;一種正畸粘結(jié)材料反復(fù)粘結(jié)托槽的剪切強(qiáng)度研究[J];江西醫(yī)藥;2004年05期

4 溫秀杰,楊美祥,劉魯川,余武長;一種新型自酸蝕劑對(duì)托槽粘結(jié)強(qiáng)度的影響[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;2005年02期

5 張延梅,王秀俠,艾紅軍;Er,Cr:YSGG激光制備對(duì)牙體抗剪切強(qiáng)度影響的實(shí)驗(yàn)研究[J];口腔醫(yī)學(xué);2004年03期

6 王金山;;唾液污染對(duì)自酸蝕粘結(jié)劑粘結(jié)強(qiáng)度的影響[J];中國實(shí)用醫(yī)藥;2008年21期

7 王金山;;溫度變化對(duì)粘接劑抗剪切強(qiáng)度的影響[J];中國實(shí)用醫(yī)藥;2008年19期

8 楊力;蔡萍;;不同方法處理脫落托槽后其抗剪切強(qiáng)度對(duì)比研究[J];口腔材料器械雜志;2009年01期

9 溫興濤;李艷平;丁偉鋒;林明錦;;氯己定對(duì)FujiOrtho LC粘接托槽抗剪切強(qiáng)度的影響初探[J];廣東牙病防治;2009年05期

10 何帥;陳吉華;金磊;王光耀;苗鴻雁;張斌;王輝;;牙科氧化鋯陶瓷與Vitadur alpha瓷及自制飾面瓷熱匹配性能的研究[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 陳濟(jì)芬;;不同粘結(jié)劑對(duì)烤瓷瓷面與金屬托槽間抗剪切強(qiáng)度影響的體外研究[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2009年

2 范存暉;陳杰;;金屬托槽與瓷修復(fù)材料粘接抗剪切強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究[A];第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院2004第七屆全國口腔正畸學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

3 房伯君;孫艷靜;;正畸粘結(jié)劑抗唾液污染的剪切強(qiáng)度實(shí)驗(yàn)研究[A];第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院2004第七屆全國口腔正畸學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

4 房伯君;翟俊輝;楊亞固;;三種粘結(jié)劑直接粘結(jié)正畸托槽的剪切強(qiáng)度研究[A];第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院2004第七屆全國口腔正畸學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

5 陳惠珍;李文靜;;牙本質(zhì)表面不同處理方法對(duì)納米滲漏及粘接強(qiáng)度的影響[A];全國第八次牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

6 趙奇;鄭剛;白偉;;牙齒漂白劑對(duì)黏結(jié)強(qiáng)度的影響[A];全國第三次牙體牙髓病學(xué)臨床技術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2009年

7 劉筱琳;;不同能量的Nd:YAG激光對(duì)陶瓷托槽與牙面間的抗拉粘結(jié)力及牙髓溫度的影響[A];第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院2004第七屆全國口腔正畸學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

8 趙奇;;牙齒漂白對(duì)粘結(jié)強(qiáng)度的影響[A];2009“牙齒顏色的識(shí)別與美學(xué)再現(xiàn)”專題研討會(huì)論文匯編[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 何帥;牙科氧化鋯全瓷支架修復(fù)技術(shù)的實(shí)驗(yàn)研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 武嘯;三種粘結(jié)劑對(duì)鈦—鈦界面粘結(jié)后的邊緣微滲漏及抗剪切強(qiáng)度的研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2013年

2 丁敏林;不同處理液處理牙面托槽粘結(jié)的抗剪切強(qiáng)度影響的體外對(duì)比研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 張延梅;Er,Cr:YSGG激光制備對(duì)牙體抗剪切強(qiáng)度影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];中國醫(yī)科大學(xué);2003年

4 孫佩佩;不同方法處理中度氟斑牙后粘結(jié)強(qiáng)度的比較[D];山東大學(xué);2011年

5 劉進(jìn);底涂劑的不同處理方式對(duì)托槽抗剪切強(qiáng)度影響的體外對(duì)比研究[D];南昌大學(xué);2010年

6 范存暉;金屬托槽與瓷、光固化復(fù)合樹脂粘接抗剪切強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究[D];青島大學(xué);2002年

7 焦海濤;不同底板脫落金屬托槽經(jīng)噴砂處理再粘接的體外實(shí)驗(yàn)研究[D];青島大學(xué);2004年

8 楊亮亮;正畸自酸蝕粘接系統(tǒng)粘接性能的體外研究[D];中國醫(yī)科大學(xué);2006年

9 丁宏;不同偶聯(lián)劑和粘結(jié)劑對(duì)烤瓷瓷面與金屬托槽抗剪切強(qiáng)度影響的體外研究[D];南昌大學(xué);2008年

10 高阿林;樹脂托槽在不同條件下抗剪切強(qiáng)度的體外研究[D];中國醫(yī)科大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2174011