發(fā)布時間：2021-03-31 22:45

　　目的 :探討咪達(dá)唑侖對小兒驚厥性癲癇持續(xù)狀態(tài)（CSE）的療效及對血清學(xué)指標(biāo)影響。方法 :CSE患兒60例隨機(jī)分為對照組和觀察組各30例。對照組采用地西泮聯(lián)合苯巴比妥治療,觀察組采用咪達(dá)唑侖治療,比較兩組臨床療效、不良反應(yīng)、血清NSE、S100β、IL-6水平,出院時采用小兒大腦及整體表現(xiàn)分類量表（PCOPCS）評估兩組近期腦功能預(yù)后。結(jié)果:觀察組總有效率86.7%,高于對照組的63.3%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.037）。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率10.0%,低于對照組的33.3%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.028）。治療后觀察組血清NSE、S100β、IL-6為10.75±2.12ng/mL,0.41±0.09μg/L和4.82±0.87 pg/mL,分別低于對照組的17.16±2.94 ng/mL,0.50±0.13μg/L和5.40±1.06 pg/mL,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組腦功能近期預(yù)后良好24例（80.0%）,預(yù)后不良4例（13.3%）,嚴(yán)重預(yù)后不良2例（6.7%）;對照組腦功能近期預(yù)后良好17例（56.7%）,預(yù)后不良7例（23.3%）,嚴(yán)重預(yù)后不良... 

【文章來源】：交通醫(yī)學(xué). 2020,34(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組不良反應(yīng)比較
    2.3 兩組血清學(xué)指標(biāo)比較
    2.4 兩組腦功能近期預(yù)后比較
3 討論



本文編號：3112206