本文關(guān)鍵詞：不同霧霾防護(hù)措施預(yù)防石家莊地區(qū)哮喘患者急性發(fā)作的療效

  更多相關(guān)文章： 霧霾 哮喘 哮喘急性發(fā)作 霧霾防護(hù)

【摘要】：目的觀察不同霧霾防護(hù)措施預(yù)防石家莊地區(qū)哮喘患者霧霾急性發(fā)作的療效。方法選取2014年1月~2015年10月本院治療的160例哮喘患者,隨機(jī)分為A組(n=38)、B組(n=67)和C組(n=55)。A組患者采用防霾口罩+空氣凈化器進(jìn)行防護(hù),B組患者采用防霾口罩進(jìn)行防護(hù),C組患者不采用轉(zhuǎn)業(yè)霧霾防護(hù)措施。觀察比較三組患者哮喘急性發(fā)作發(fā)生情況、哮喘控制測(cè)試評(píng)分情況以評(píng)價(jià)三組的防護(hù)效果。結(jié)果 A組患者共36例完成研究,B組患者共62例完成研究,C組患者共50例完成研究;三組患者哮喘急性發(fā)作人數(shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ~2=22.72,P0.01),兩兩比較顯示A組與C組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ~2=14.82,P0.01)、B組與C組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ~2=16.19,P0.01),A組與B組患者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ~2=0.27,P=0.60);三組患者哮喘急性發(fā)作次數(shù)及嚴(yán)重程度比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(H=15.18,P0.01),兩兩比較A組與B組(LSD,P0.01)、A組與C組(LSD,P0.05)、B組與C組(LSD,P0.05)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;干預(yù)前三組患者ACT評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=0.77,P0.01),干預(yù)后A、B組患者ACT評(píng)分與治療前差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),C組患者ACT評(píng)分較干預(yù)前明顯下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(U=10.32,P0.01)。結(jié)論應(yīng)用空氣凈化器結(jié)合防霾口罩可以顯著降低哮喘患者急性發(fā)作的發(fā)生率及嚴(yán)重程度,使患者保持良好的哮喘控制水平;單用防霾口罩也可以起到較好的防護(hù)作用,只是效果稍差,但仍明顯優(yōu)于不采取防護(hù)措施的患者。因此應(yīng)廣泛推薦哮喘患者采用科學(xué)的霧霾防護(hù)措施,從而降低哮喘急性發(fā)作的危險(xiǎn)性。
【作者單位】： 河北省中醫(yī)院呼吸一科;河北省胸科醫(yī)院結(jié)核五科;
【關(guān)鍵詞】： 霧霾 哮喘 哮喘急性發(fā)作 霧霾防護(hù)
【分類號(hào)】：R562.25
【正文快照】： 近年來(lái),華北地區(qū)霧霾問(wèn)題十分嚴(yán)重,特別是石家莊地區(qū)長(zhǎng)期占據(jù)著全國(guó)空氣質(zhì)量最差城市前十名的位置,如2013年,石家莊空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良天數(shù)僅為43天[1]。研究表明,霧霾是COPD、支氣管炎、支氣管哮喘等多種呼吸道疾病的重要危險(xiǎn)因素,霧霾暴露可直接導(dǎo)致哮喘患者急性發(fā)作發(fā)病率顯著上

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 黃平;急性二甲基甲酰胺中毒19例報(bào)告[J];廣東衛(wèi)生防疫;1995年01期

，

本文編號(hào)：860885