目的 探討急性生理學(xué)與慢性健康狀況評(píng)分系統(tǒng)Ⅲ(acute physiology and chronic health evaluationⅢ,APACHEⅢ)評(píng)分對(duì)急性百草枯中毒患者預(yù)后的早期評(píng)估價(jià)值。方法 選取2013年1月—2019年3月在中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院治療的163例急性百草枯中毒患者的病例資料進(jìn)行回顧性分析。根據(jù)患者的預(yù)后情況,將患者分為存活組和死亡組。計(jì)算患者入院、24 h及48 h的全身炎癥反應(yīng)綜合征(SIRS)評(píng)分、急性生理學(xué)與慢性健康狀況評(píng)分系統(tǒng)Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluation,APACHEⅡ評(píng)分)、APACHEⅢ評(píng)分、急性生理功能Ⅱ(simplified acute physiological scoreⅡ,SAPSⅡ)評(píng)分、中毒嚴(yán)重程度(poisoning severity score,PSS)評(píng)分。分析比較兩組患者的各評(píng)分系統(tǒng)分值,同時(shí)繪制受試者工作特征曲線(receiver operating characteristic,ROC),通過ROC曲線下面積(area underthe curv...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

圖1入院24h及48h的SIRS、APACHEⅡ、APACHEⅢ、SAPSⅡ和PSS評(píng)分預(yù)測(cè)百草枯中毒患者預(yù)后的ROC曲線

如表4所見,在急性百草枯中毒患者入院即刻SIRS評(píng)分、APACHEⅡ評(píng)分、APACHEⅢ評(píng)分、SAPSⅡ評(píng)分及PSS評(píng)分5項(xiàng)評(píng)分系統(tǒng)的AUC均小于0.8。然而在入院24h時(shí),只有APACHEⅢ評(píng)分的AUC大于0.8,當(dāng)APACHEⅢ評(píng)分截?cái)嘀禐?3.5時(shí),靈敏度為75.6%,特....

本文編號(hào)：3945442