目的觀察阿侖膦酸鈉聯(lián)合阿法骨化醇對(duì)絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥患者骨密度、骨代謝指標(biāo)及細(xì)胞因子的影響。方法選擇2016年1月-2018年6月湖南省衡陽(yáng)市中心醫(yī)院骨科收治的絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥患者100例,運(yùn)用隨機(jī)抽簽法分為研究組和對(duì)照組各50例。2組均接受常規(guī)鈣劑治療,對(duì)照組給予阿法骨化醇治療,研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合阿侖膦酸鈉治療。比較2組臨床療效、治療前后骨密度、骨代謝指標(biāo)、細(xì)胞因子及不良反應(yīng)。結(jié)果研究組總有效率為80.00%,高于對(duì)照組的60.00%(χ²=4.762,P=0.029)。治療后,2組患者腰椎正位、股骨頸及股骨粗隆骨密度均高于治療前(P <0.01),骨特異性堿性磷酸酶(BALP)、抗酒石酸酸性磷酸酶-5b(TRACP-5b)均低于治療前(P <0.01),且研究組患者變化幅度大于對(duì)照組(P <0.01)。治療后,2組患者基質(zhì)金屬蛋白酶-9 (MMP-9)、MMP-13/金屬蛋白酶組織抑制因子1(TIMP-1)均高于治療前(P <0.01),TIMP-1均低于治療前(P <0.05),且研究組患者變化幅度大于對(duì)照組(P <0...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 選擇標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[4]
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效比較
    2.2 治療前后骨密度及骨代謝指標(biāo)比較
    2.3 治療前后細(xì)胞因子比較
    2.4 不良反應(yīng)比較
3 討論



本文編號(hào)：3944946