目的對(duì)不同大小可疑甲狀腺癌結(jié)節(jié)行超聲引導(dǎo)下細(xì)針穿刺(US-FNA)細(xì)胞學(xué)檢測(cè)的結(jié)果進(jìn)行陽性率、準(zhǔn)確率、陽性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值統(tǒng)計(jì)分析,為臨床醫(yī)生選擇US-FNA目標(biāo)結(jié)節(jié)提供參考。方法對(duì)591個(gè)患者的594個(gè)甲狀腺可疑惡性結(jié)節(jié)進(jìn)行US-FNA細(xì)胞學(xué)檢測(cè),按結(jié)節(jié)大小將其分為4～5 mm組(Ⅰ組),6～10 mm組(Ⅱ組),>10 mm組(Ⅲ組),以術(shù)后病理為標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)計(jì)出3組FNA細(xì)胞學(xué)檢測(cè)結(jié)果陽性率(結(jié)果為甲狀腺癌表示為陽性)、準(zhǔn)確率、FNA取材病理診斷不能確診率、陽性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值,比較其組間統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)果Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組陽性率分別是39.2%(40/102),48.2%(172/357),65.2%(88/135),Ⅰ組與Ⅱ組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.107),Ⅰ組與Ⅲ組、Ⅱ組與Ⅲ組比較有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P分別0.000,0.001);Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ組準(zhǔn)確率、病理不能確診率、陽性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值分別為95.5%(21/22),97.1%(100/103),94.4%(51/54);2.9%(3/102),2.8%(10/357),1.5%(2/135);100%,100%,9...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 儀器和方法
        1.2.1 FNA方法
        1.2.2 病理結(jié)果判讀標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.3 研究方案
        1.2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 3組結(jié)節(jié)FNA細(xì)胞學(xué)結(jié)果統(tǒng)計(jì)
    2.2 3組結(jié)節(jié)FNA細(xì)胞學(xué)結(jié)果與術(shù)后病理診斷比較統(tǒng)計(jì)
    2.3 3組結(jié)節(jié)各觀察指標(biāo)組間統(tǒng)計(jì)學(xué)差異比較
2.4手術(shù)病理結(jié)果如下
3 討論



本文編號(hào)：3918523