目的:觀察左歸丸聯(lián)合常規(guī)西藥治療老年2型糖尿病性骨質(zhì)疏松癥患者的效果。方法:回顧性分析2016年1月至2020年1月200例老年2型糖尿病性骨質(zhì)疏松癥患者的臨床資料,根據(jù)治療方案的不同分為對照組95例和研究組105例。對照組采取常規(guī)西藥治療,研究組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合左歸丸治療。比較兩組治療總有效率,治療前后臨床癥狀評分、骨密度指標(biāo)水平、血清骨代謝指標(biāo)水平和不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果:治療后,研究組治療總有效率為89.52%(94/105),明顯高于對照組的78.95%(75/95),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);研究組腰背酸痛、肌無力和全身骨痛評分均明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);研究組股骨頸、腰椎正位、Wards三角區(qū)骨密度水平均明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);研究組骨鈣素、抗酒石酸酸性磷酸酶水平均明顯低于對照組,骨堿性磷酸酶水平高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:左歸丸聯(lián)合常規(guī)西藥治療老年2型糖尿病性骨質(zhì)疏松癥患者,可提高治療總有效率和骨密度指標(biāo)...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療總有效率比較
    2.2兩組治療前后癥狀評分比較
    2.3 兩組治療前后骨密度指標(biāo)水平比較
    2.4 兩組治療前后骨代謝水平比較
    2.5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論



本文編號：3876197