目的:比較不同臨床緩解標(biāo)準(zhǔn)與超聲影像學(xué)緩解標(biāo)準(zhǔn)的一致性及差異,探討超聲影像學(xué)緩解在達(dá)標(biāo)治療中的價(jià)值。方法:選取達(dá)到DAS28緩解的類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者51例,分析達(dá)到DAS28緩解的類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎在不同緩解標(biāo)準(zhǔn)下的緩解率;并比較不同緩解標(biāo)準(zhǔn)與超聲緩解的一致性,比較超聲評分與臨床各項(xiàng)指標(biāo)的一致性。采用t檢驗(yàn)、χ²檢驗(yàn)、Kappa一致性分析、Pearson或Spearman相關(guān)分析。結(jié)果:51例患者中達(dá)到ACR緩解50例（98.04%）,ACR、EULAR緩解37例（72.55%）,CDAI緩解43例（84.31%）,SDAI緩解35例（68.63%）,超聲緩解29例（56.86%）。超聲緩解與DAS28-ESR深度緩解、DAS28-CRP緩解、SDAI緩解、ACR緩解、ACR/EULAR緩解、GS緩解、PD緩解的一致性檢驗(yàn)Kappa系數(shù)分別為:0.13,0.05,0.09,0.05,0.25,1.00,0.05。結(jié)論:達(dá)到臨床緩解的類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者有近一半仍存在亞臨床滑膜炎,即使嚴(yán)格的臨床標(biāo)準(zhǔn)與超聲緩解之間一致性仍較差。 

【文章來源】：風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎. 2018,7(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 觀察指標(biāo)
    1.3 關(guān)節(jié)超聲檢查
    1.4 臨床緩解定義
    1.5 影像學(xué)緩解定義
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 一般資料
    2.2 超聲總評分、GS評分、PD評分與臨床指標(biāo)的相關(guān)性分析
    2.3 不同臨床緩解標(biāo)準(zhǔn)與超聲緩解的一致性檢驗(yàn)
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲檢查在類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎診療中的研究進(jìn)展[J]. 閆學(xué)朋,毛古燧,付俊,黃傳兵.  風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎. 2016(10)
[2]超聲對類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者腕關(guān)節(jié)病變的診斷價(jià)值[J]. 張曉英,田力,陳榮杰,安超.  風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎. 2014(12)



本文編號：3617513