絕經(jīng)后醫(yī)務人員骨密度與椎體骨折的橫向研究
發(fā)布時間:2021-11-26 20:12
目的通過橫向研究探討絕經(jīng)后醫(yī)務人員骨密度與椎體骨折的相互關(guān)系。方法從單中心醫(yī)務人員中,隨機抽取216名絕經(jīng)后女性,通過雙能X線吸光測定儀檢測其骨密度,運用Genant半定量法評估椎體骨折,分析骨密度與骨質(zhì)疏松性骨折、椎體骨折的畸形程度以及EQ-5D評分的關(guān)系。結(jié)果絕經(jīng)后醫(yī)務人員椎體骨密度的正常組、骨量減少組及骨質(zhì)疏松組分別占27%、35%、38%;隨著骨密度T值的降低,正常組(T≥-1. 0)、骨量減少組(-2. 5<T<-1. 0)和骨質(zhì)疏松組(T≤-2. 5)的椎體骨質(zhì)疏松性骨折患病率明顯升高(P<0. 05),分別為28%、42%和53%;椎體骨折組(無論有/無臨床癥狀)的骨密度明顯低于無骨折組(P<0. 01);椎體骨折畸形程度越重,其骨密度越低(P<0. 01),軀體伸展程度、日;顒、疼痛或舒適度的EQ-5D評分亦越低(P<0. 05)。結(jié)論絕經(jīng)后醫(yī)務人員隨著骨密度的降低,骨質(zhì)疏松和椎體骨折的患病率增加,生活質(zhì)量亦降低。
【文章來源】:中國骨質(zhì)疏松雜志. 2020,26(08)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
絕經(jīng)后醫(yī)務人員不同骨量的椎體骨質(zhì)疏松性骨折患病率比較
EQ-5D受試者所對應的骨密度值及VAS值見表2,與2級(有點困難)、3級(非常困難)水平相比,1圖3 絕經(jīng)后醫(yī)務人員不同癥狀椎體骨質(zhì)疏松性骨折的平均骨密度比較注:與無骨折組比較,*P<0.01;與無癥狀骨折組比較,#P<0.01。
圖2 絕經(jīng)后醫(yī)務人員椎體骨質(zhì)疏松性骨折的平均骨密度、平均T值比較體平均骨密度;B:椎體平均T值。注:與無骨折組比較,*P<0.01。圖4 絕經(jīng)后醫(yī)務人員不同變形程度的椎體平均骨密度比較注:與正常組比較,*P<0.01。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折診療與管理專家共識[J]. 丁悅,張嘉,岳華,袁凌青. 中華骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病雜志. 2018(05)
[2]中老年醫(yī)務職業(yè)女性骨密度影響因素分析[J]. 王燕俠,李佳樾,李亞梅,毛寶宏,王文第,陳亞. 中國骨質(zhì)疏松雜志. 2016(08)
本文編號:3520846
【文章來源】:中國骨質(zhì)疏松雜志. 2020,26(08)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
絕經(jīng)后醫(yī)務人員不同骨量的椎體骨質(zhì)疏松性骨折患病率比較
EQ-5D受試者所對應的骨密度值及VAS值見表2,與2級(有點困難)、3級(非常困難)水平相比,1圖3 絕經(jīng)后醫(yī)務人員不同癥狀椎體骨質(zhì)疏松性骨折的平均骨密度比較注:與無骨折組比較,*P<0.01;與無癥狀骨折組比較,#P<0.01。
圖2 絕經(jīng)后醫(yī)務人員椎體骨質(zhì)疏松性骨折的平均骨密度、平均T值比較體平均骨密度;B:椎體平均T值。注:與無骨折組比較,*P<0.01。圖4 絕經(jīng)后醫(yī)務人員不同變形程度的椎體平均骨密度比較注:與正常組比較,*P<0.01。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折診療與管理專家共識[J]. 丁悅,張嘉,岳華,袁凌青. 中華骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病雜志. 2018(05)
[2]中老年醫(yī)務職業(yè)女性骨密度影響因素分析[J]. 王燕俠,李佳樾,李亞梅,毛寶宏,王文第,陳亞. 中國骨質(zhì)疏松雜志. 2016(08)
本文編號:3520846
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/nfm/3520846.html
最近更新
教材專著