目的研究痹癥1號(hào)聯(lián)合依托考昔治療濕熱蘊(yùn)結(jié)型急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的臨床效果及抗炎機(jī)制。方法選擇2018年9月至2019年8月收治的80例濕熱蘊(yùn)結(jié)型急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者,將其隨機(jī)分為觀察組（40例,痹癥1號(hào)+依托考昔）和對(duì)照組（40例,依托考昔）。比較兩組患者的治療效果。結(jié)果治療3 d后,觀察組的治療總有效率為82.50%,明顯高于對(duì)照組的60.00%（P<0.05）。治療3 d及1周后,觀察組的24 h-UA水平明顯高于治療前及對(duì)照組（P<0.05）。治療3 d及1周后,觀察組的ESR、CRP、IL-1β及TNF-α水平明顯低于治療前及對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論痹癥1號(hào)聯(lián)合依托考昔治療濕熱蘊(yùn)結(jié)型急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的臨床效果顯著,可縮短治療療程,降低血清炎性因子水平。 

【文章來源】：臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2020,5(29)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療3 d及1周后的療效比較
    2.2 兩組患者治療前、治療3 d及1周后的Scr、BUN、BUA、24 h-UA水平比較
    2.3 兩組患者治療前、治療3 d及1周后的ESR、CRP、IL-1β和TNF-α水平比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中醫(yī)外治療法與常規(guī)西藥口服治療急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎網(wǎng)狀Meta分析[J]. 付盈悅,董龍聰,潘建翔,向開維.  中醫(yī)藥臨床雜志. 2019(01)
[2]萆薢祛風(fēng)飲聯(lián)合洛索洛芬鈉治療濕熱蘊(yùn)結(jié)型急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的臨床研究[J]. 戚子榮,丘青中,沈瑋,邢振龍,曾遠(yuǎn)兵,李展輝.  廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]痛風(fēng)中醫(yī)證型的研究進(jìn)展[J]. 李君霞,王茂杰,黃閏月,陳秀敏,趙越,黃清春.  中華中醫(yī)藥學(xué)刊. 2018(12)
[4]探討正清風(fēng)痛寧片聯(lián)合非布司他治療痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的臨床療效及作用機(jī)制[J]. 佀玲玲.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2018(31)
[5]2016中國痛風(fēng)診療指南[J]. 曾小峰,陳耀龍.  浙江醫(yī)學(xué). 2017(21)
[6]當(dāng)歸拈痛湯對(duì)急性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者血漿炎癥細(xì)胞因子的影響[J]. 羅進(jìn)林,羅紅彤,羅利飛.  福建中醫(yī)藥. 2012(05)



本文編號(hào)：3441814