目的探討人體肥胖指數(shù)評(píng)定中國(guó)老年人肥胖度的可行性。方法以1 000名60-75歲老年人為研究對(duì)象,其中男性396名、女性604名。獲取其PBF、WC、WHR、WSR、BMI、BAI、RFM等肥胖指標(biāo)。分析BAI與PBF的相關(guān)性及評(píng)定肥胖的價(jià)值。結(jié)果 （1）男女老年人的BAI與PBF均呈正相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為0. 618和0. 582;（2）男性老年人BAI的AUC為0. 827,女性老年人BAI的AUC為0. 859,均具有判斷價(jià)值;（3） BAI的ROC最佳切點(diǎn)分別為:男性老年人28. 7、女性老年人30. 28。結(jié)論 BAI可用于評(píng)定中國(guó)老年人的肥胖程度,男性老年人最佳切點(diǎn)為28. 7、女性老年人最佳切點(diǎn)為30. 28。 

【文章來(lái)源】：攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,37(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

以PBF為標(biāo)準(zhǔn)的各肥胖指標(biāo)ROC曲線圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]體質(zhì)量指數(shù)體脂率腰臀比評(píng)價(jià)大學(xué)生肥胖的差異[J]. 朱文慧,田惠子,張瑞杰,張德甫.  中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生. 2019(11)
[2]BAI對(duì)于中國(guó)鄉(xiāng)村漢族成人肥胖評(píng)價(jià)的適用性研究[J]. 宇克莉,李珊,鄭連斌,李詠蘭,包金萍,張興華.  天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(05)
[3]醫(yī)學(xué)論文中ROC曲線應(yīng)用錯(cuò)誤例析[J]. 王曼,徐春燕,施學(xué)忠.  編輯學(xué)報(bào). 2019(02)
[4]中國(guó)蒙古族的身體肥胖指數(shù)[J]. 李詠蘭,鄭連斌.  解剖學(xué)雜志. 2018(06)
[5]四種常用成年人肥胖評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的診斷價(jià)值研究[J]. 張苗,陳晉,甘亞楠,阮班銀,王瀟,劉穎,劉長(zhǎng)俊,鄭弘,郭懷蘭.  中國(guó)全科醫(yī)學(xué). 2017(22)
[6]人體肥胖指數(shù)（BAI）作為中國(guó)人肥胖新指標(biāo)的可行性探討[J]. 何雙濤,劉軍.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2014(06)
[7]肥胖診斷標(biāo)準(zhǔn)及其臨床應(yīng)用的研究進(jìn)展[J]. 石勱,朱燕波.  中國(guó)食物與營(yíng)養(yǎng). 2014(10)
[8]身體質(zhì)量指數(shù)作為肥胖篩查標(biāo)準(zhǔn)的判別準(zhǔn)確性評(píng)價(jià)[J]. 李紅娟,楊柳,張楠.  中國(guó)預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志. 2014(06)
[9]中國(guó)成人體質(zhì)指數(shù)分類(lèi)的推薦意見(jiàn)簡(jiǎn)介[J]. 國(guó)際生命科學(xué)學(xué)會(huì)中國(guó)辦事處中國(guó)肥胖問(wèn)題工作組聯(lián)合數(shù)據(jù)匯總分析協(xié)作組.  中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志. 2001(05)



本文編號(hào)：3300671