目的:研究甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)應(yīng)用高頻超聲彈性成像及超聲造影的效果。方法:將我院在2017年4月—2019年4月期間收治的80例甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷患者作為研究對象,在其他條件一致的情況下,為這80例甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷患者分別實行手術(shù)病理檢查、高頻超聲彈性成像診斷和超聲造影診斷,將兩種診斷方法的結(jié)果和病理診斷結(jié)果進(jìn)行比較,記錄每種診斷方法的準(zhǔn)確率、特異度和靈敏度。結(jié)果:與病理診斷結(jié)果相比,高頻超聲彈性成像診斷準(zhǔn)確率為86.3%,超聲造影診斷準(zhǔn)確率為92.5%,在靈敏度和特異度上,超聲造影技術(shù)更優(yōu)于高頻超聲彈性成像技術(shù),兩種診斷結(jié)果差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:高頻超聲彈性成像和超聲造影在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷上均有著一定的效果,但是超聲造影技術(shù)的準(zhǔn)確率更高,能夠清楚的將患者結(jié)節(jié)形態(tài)、大小、數(shù)目、邊界及回聲情況呈現(xiàn)出來,但同時也存在一定的局限性,因此將兩種診斷方法結(jié)合起來的準(zhǔn)確率更高,是一項值得推廣的應(yīng)用。 

【文章來源】：影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2020,4(06)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 診斷患者資料與診斷方法
    1.1 診斷患者資料
    1.2 診斷方法
    1.3 效果觀察
    1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高頻超聲、彈性成像聯(lián)合超聲造影對甲狀腺實性結(jié)節(jié)的診斷效果觀察[J]. 王洋.  中國實用醫(yī)藥. 2019(31)
[2]高頻超聲彈性成像聯(lián)合超聲造影對甲狀腺實性結(jié)節(jié)良惡性的診斷價值[J]. 宋少威,徐秀梅,翟虹.  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2019(28)
[3]超聲造影聯(lián)合超聲彈性成像鑒別診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的臨床意義[J]. 周璇,李青,郝曉勇.  貴州醫(yī)藥. 2019(05)
[4]探究超聲造影和超聲彈性成像對甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的鑒別診斷價值[J]. 于鳳輝.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2019(07)
[5]實時彈性成像聯(lián)合超聲造影對甲狀腺TI-RADS 4類結(jié)節(jié)良惡性診斷價值的研究[J]. 周超,徐新艷,沈波,朱正.  腫瘤影像學(xué). 2018(06)



本文編號：3206516