目的比較Kwak與ACR（2017）兩種甲狀腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)（TI-RADS）的診斷效能。方法回顧性收集2017年3月至2019年4月于山東大學(xué)第二醫(yī)院行手術(shù)治療的792例甲狀腺結(jié)節(jié)患者資料,以1 940個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)為研究對(duì)象開(kāi)展研究。由2名從事甲狀腺超聲專業(yè)的高年資醫(yī)師,分別采用兩種TI-RADS評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)對(duì)結(jié)節(jié)進(jìn)行回顧性判讀并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)評(píng)價(jià)和比較。結(jié)果 Kwak TI-RADS最佳診斷分界點(diǎn)為≥4a級(jí),其靈敏度、特異度分別為82.71%、76.06%;ACR（2017）TI-RADS最佳診斷分界點(diǎn)為TR5級(jí),其靈敏度、特異度分別為68.67%、85.46%。Kwak TI-RADS的靈敏度高于ACR（2017）TI-RADS（P<0.001）,而ACR（2017）TI-RADS的特異度高于Kwak TI-RADS（P<0.001）。Kwak TI-RADS的受試者工作曲線下面積（AUC）為0.826,高于ACR（2017）TI-RADS的0.810（P=0.024）。在≥1 cm結(jié)節(jié)中,兩種TI-RADS體系的AUC差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.918）;在<1 c... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2020,58(07)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 儀器與方法
        1.2.1 儀器
        1.2.2 超聲圖像采集
        1.2.3 超聲圖像判讀
        1.2.4 超聲評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.5 結(jié)節(jié)診斷金標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 一般資料
    2.2 兩種評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不同等級(jí)診斷效能評(píng)價(jià)
    2.3 兩種評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)總體診斷效能評(píng)價(jià)
    2.4 不同大小的結(jié)節(jié)中兩種TI-RADS評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的診斷效能評(píng)價(jià)
    2.5 各類惡性征象的診斷效能評(píng)價(jià)
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)內(nèi)甲狀腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)的運(yùn)用現(xiàn)狀與對(duì)策[J]. 岳林先,陳琴.  現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué). 2018(05)
[2]寶石能譜CT與常規(guī)超聲對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性診斷價(jià)值的對(duì)照分析[J]. 李進(jìn)葉,宋歌聲,宋吉清,王大偉,靳先文,張成琪.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2016(03)



本文編號(hào)：3203090