【摘要】：目的:研究不同劑量茅臺酒對糖尿病大鼠血清胎球蛋白A(Fetuin-A,FA)、C-反應蛋白(C-reactive protein,CRP)水平及胰島素抵抗的影響,并初步探討三者之間的關系。方法:選取雄性SD大鼠47只,適應性喂養(yǎng)一周后,隨機分為空白對照組7只,普通飼料喂養(yǎng),造模組40只,以高脂高糖飼料喂養(yǎng),6周后,禁食12小時,造模組腹腔注射STZ(35mg/kg),空白對照組注腹腔注射同體積的檸檬酸鈉緩沖液,3天后禁食12小時,測SD大鼠空腹血糖,大于16.7mmol/L為造模成功。將造模成功的27只大鼠隨機分為三組,分別為模型組、小劑量茅臺酒組、大劑量茅臺酒組。對照組予以1ml/kg.d生理鹽水灌胃,模型組予以1ml/kg.d生理鹽水灌胃,小劑量茅臺酒組予以1ml/kg.d茅臺酒灌胃,大劑量茅臺酒組予以3ml/kg.d茅臺酒灌胃。灌胃6周后,禁食12小時,腹腔腹主靜脈取血,測總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、空腹血糖(FPG)、空腹胰島素(FINS)、CRP、FA水平。結果:1.模型組、小劑量茅臺酒組、大劑量茅臺酒組FPG水平明顯高于對照組(P0.05),小劑量茅臺酒組FPG水平低于模型組(P0.05),大劑量茅臺酒組FPG水平高于模型組(P0.05)。2.小劑量茅臺酒組、大劑量茅臺酒組FINS水平低于對照組(P0.05),大劑量茅臺酒組FINS水平低于模型組(P0.05),小劑量茅臺酒組FINS水平低于模型組,但是無統(tǒng)計學差異(P0.05),大劑量茅臺酒組FINS水平低于小劑量茅臺酒組(P0.05)。3.模型組、小劑量茅臺酒組、大劑量茅臺酒組穩(wěn)態(tài)胰島素抵抗指數(shù)(HOMA-IR)明顯高于對照組(P0.05),小劑量茅臺酒組HOMA-IR低于模型組(P0.05),大劑量茅臺酒組HOMA-IR高于模型組(P0.05)。4.模型組、小劑量茅臺酒組、大劑量茅臺酒組血清CRP、FA水平明顯高于對照組(P0.05),小劑量茅臺酒組血清FA水平低于模型組(P0.05),小劑量茅臺酒組CRP水平低于模型組,但是無統(tǒng)計學差異(P0.05),大劑量茅臺酒組FA水平、CRP水平明顯高于模型組(P0.05)。5.FA與TG、LDL-C、CRP、FPG、HOMA-IR呈正相關(P0.05);CRP與FA、TG、FPG、HOMA-IR呈正相關,與FINS呈負相關(P0.05)。結論:1.小劑量茅臺酒可能降低糖尿病大鼠血清FA水平,減輕胰島素抵抗;大劑量茅臺酒可能增加糖尿病大鼠血清FA、CRP水平,加重胰島素抵抗。2.茅臺酒對胰島素抵抗的影響可能與FA、CRP水平的變化有關。
[Abstract]:Objective: to study the effects of different doses of Maotai liquor on serum fetal protein A (Fetuin-A,FA), C-reactive protein (C-reactive protein,CRP) and insulin resistance in diabetic rats. Methods: 47 male SD rats were randomly divided into control group (n = 7), normal diet group (n = 40) and model group (n = 40) after one week of adaptive feeding. The rats were fed with high-fat and high-sugar diet. After 6 weeks, the rats were fasted for 12 hours. STZ (35mg/kg) was injected intraperitoneally in the model group, and sodium citrate buffer of the same volume was injected intraperitoneally in the blank control group. Fasting for 12 hours after 3 days. Fasting blood glucose was measured in SD rats, which was larger than 16.7mmol/L. The 27 rats were randomly divided into three groups: model group, low dose Maotai liquor group and high dose Maotai liquor group. The control group was treated with 1ml/kg.d saline, the model group with 1ml/kg.d saline, the low dose Moutai wine group with 1ml/kg.d Moutai wine, and the large dose Moutai wine group with 3ml/kg.d Maotai liquor. After 6 weeks, fasting for 12 hours, blood was taken from abdominal main vein, total cholesterol (TC), triglyceride (TG), high density lipoprotein cholesterol (HDL-C), low density lipoprotein cholesterol (LDL-C), fasting blood glucose (FPG), fasting insulin (FINS), CRP,FA) were measured. The result is 1: 1. The FPG level of model group, low dose Maotai liquor group and high dose Maotai liquor group was significantly higher than that of control group (P0.05), the FPG level of small dose Maotai liquor group was lower than that of model group (P0.05), and the FPG level of large dose Maotai liquor group was higher than that of model group (P0.05). The FINS level of low dose Maotai liquor group and high dose Maotai liquor group was lower than that of control group (P0.05), the FINS level of large dose Maotai liquor group was lower than that of model group (P0.05), and the FINS level of small dose Maotai liquor group was lower than that of model group. However, there was no statistical difference (P0.05), the FINS level of high dose Maotai liquor group was lower than that of small dose Maotai liquor group (P0.05). The steady-state insulin resistance index (HOMA-IR) in model group, low dose Maotai liquor group and high dose Maotai liquor group was significantly higher than that in control group (P0.05). The HOMA-IR of low dose Maotai liquor group was lower than that of model group (P0.05), and the HOMA-IR of high dose Maotai liquor group was higher than that of model group (P0.05). The serum CRP,FA level of model group, small dose Maotai liquor group and large dose Maotai liquor group was significantly higher than that of control group (P0.05), the serum FA level of small dose Maotai liquor group was lower than that of model group (P0.05), and the CRP level of small dose Maotai liquor group was lower than that of model group. However, there was no statistical difference (P0.05). The level of FA and CRP in high dose Maotai liquor group was significantly higher than that in model group (P0.05). 5.FA was positively correlated with TG,LDL-C,CRP,FPG,HOMA-IR (P0.05); CRP and FA,TG,FPG,HOMA-IR, and negatively correlated with FINS (P0.05). Conclusion: 1. Low dose Moutai wine may decrease serum FA level and reduce insulin resistance in diabetic rats, while high dose Maotai wine may increase serum FA,CRP level and increase insulin resistance in diabetic rats. 2. The effect of Maotai wine on insulin resistance may be related to the change of FA,CRP level.
【學位授予單位】：遵義醫(yī)學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：R587.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張惠,張建,蘇昕,王廷濤,陳厚芹;胰島素抵抗與妊娠高血壓綜合征的關系[J];華北煤炭醫(yī)學院學報;2000年04期

2 傅誠強;胰島素抵抗和擇期性手術[J];國外醫(yī)學.外科學分冊;2001年03期

3 賈偉平;中國人群胰島素抵抗的狀況[J];國外醫(yī)學.內(nèi)分泌學分冊;2002年04期

4 寧光;李長貴;洪潔;湯正義;李果;龔艷春;彭怡文;郭冀珍;沈衛(wèi)峰;商淑華;羅邦堯;陳家倫;;胰島素抵抗基礎和臨床研究[J];醫(yī)學研究通訊;2002年11期

5 姚小皓,沈凱,李學軍;胰島素對中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病的影響[J];生理科學進展;2003年01期

6 柯紅林;;2型糖尿病中胰島素抵抗發(fā)生機制的研究進展[J];國外醫(yī)學(老年醫(yī)學分冊);2003年03期

7 常桂娟;胰島素抵抗的環(huán)境因素[J];現(xiàn)代診斷與治療;2004年02期

8 米杰 ,張力;胰島素抵抗[J];中華預防醫(yī)學雜志;2004年04期

9 王繼旺,張素華,任偉,杜娟,陳靜,包柄楠,汪志紅,苗青;吸煙與胰島素抵抗的相關性調(diào)查與分析[J];中國公共衛(wèi)生;2004年08期

10 陽柳雪;劉紅;;可溶性腫瘤壞死因子受體2與胰島素抵抗[J];中國醫(yī)學文摘.內(nèi)科學;2004年01期

相關會議論文 前10條

1 陳艷秋;宗敏;華莉;李臻;肖菲;孫建琴;;2型糖尿病患者肝臟脂肪與胰島素抵抗的關系[A];中國營養(yǎng)學會老年營養(yǎng)分會第七次全國營養(yǎng)學術交流會“營養(yǎng)與成功老齡化”暨國家級繼續(xù)教育項目“神經(jīng)系統(tǒng)疾病醫(yī)學營養(yǎng)治療”資料匯編[C];2010年

2 陳艷秋;陳敏;宗敏;華莉;李臻;張鑫毅;孫建琴;;2型糖尿病患者肝臟脂肪分布與胰島素抵抗[A];老年營養(yǎng)研究進展與老年營養(yǎng)供餐規(guī)范研討會暨糖尿病腎病醫(yī)學營養(yǎng)治療進展學習班資料匯編[C];2011年

3 宋曉敏;耿秀琴;郭長磊;;胰島素抵抗幾個相關因素在公安人群中的狀態(tài)與分析[A];中華醫(yī)學會第六次全國內(nèi)分泌學術會議論文匯編[C];2001年

4 游捷;陳瑤;黃培基;林哲章;;血清可溶性腫瘤壞死因子受體與胰島素抵抗的關系[A];中華醫(yī)學會第六次全國內(nèi)分泌學術會議論文匯編[C];2001年

5 謝彬;陳上云;郭堅;劉薇;勞干誠;;監(jiān)測真胰島素觀察胰島素抵抗與胰島素敏感性[A];中華醫(yī)學會第六次全國內(nèi)分泌學術會議論文匯編[C];2001年

6 尹義輝;王經(jīng)武;;消胰抗治療胰島素抵抗的臨床研究[A];第七次全國中醫(yī)糖尿病學術大會論文匯編[C];2003年

7 呂圭源;劉賽月;;中藥抗胰島素抵抗研究進展[A];浙江省2005年中藥學術年會論文集[C];2005年

8 王曉靜;劉正齊;;一種簡便實用且較準確評估胰島素抵抗的新方法[A];全國中西醫(yī)結合內(nèi)分泌代謝病學術會議論文匯編[C];2006年

9 白秀平;李宏亮;楊文英;肖建中;王冰;杜瑞琴;樓大鈞;;脂肪分存順序與肝臟及肌肉胰島素抵抗的關系[A];2006年中華醫(yī)學會糖尿病分會第十次全國糖尿病學術會議論文集[C];2006年

10 孫勤;李伶;楊剛毅;歐陽凌云;陳渝;劉華;唐毅;Gunther Boden;;小鼠擴展胰島素鉗夾術的建立[A];2006年中華醫(yī)學會糖尿病分會第十次全國糖尿病學術會議論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 ;胰島素小常識[N];保健時報;2004年

2 ;胰島素抵抗，怎么辦？[N];解放日報;2004年

3 中南大學湘雅二醫(yī)院老年病科副教授 陳化;什么是“胰島素抵抗”[N];健康報;2001年

4 張家慶 （教授）;適度鍛煉身體改善胰島素抵抗[N];上海中醫(yī)藥報;2003年

5 本報記者 韓曉英;注射胰島素會成癮嗎[N];中國中醫(yī)藥報;2002年

6 張怡梅 劉 斌;惡性腫瘤與胰島素抵抗[N];中國中醫(yī)藥報;2003年

7 健康時報特約記者 陳錦屏;胖人易發(fā)“胰島素抵抗”[N];健康時報;2007年

8 殳雪怡;胰島素抵抗 有辦法“抵抗”嗎[N];家庭醫(yī)生報;2007年

9 劉文山;胰島素抵抗[N];家庭醫(yī)生報;2007年

10 孟懷東;“致命四重奏”與胰島素抵抗[N];中國醫(yī)藥報;2007年

相關博士學位論文 前10條

1 殷青青;胰島素抵抗大鼠腦組織損傷機制以及番茄紅素的保護作用研究[D];山東大學;2015年

2 施琳穎;二氫楊梅素通過誘導細胞自噬改善骨骼肌胰島素抵抗的作用及其機制研究[D];第三軍醫(yī)大學;2015年

3 隆敏;下丘腦室旁核神經(jīng)肽Y長期過表達誘導外周胰島素抵抗作用機制研究[D];第三軍醫(yī)大學;2015年

4 黃文輝;高胰島素抑制腎臟尿酸排泄的基礎與臨床研究以及氯沙坦的干預機制[D];蘭州大學;2015年

5 付鋒;缺血后心肌胰島素抵抗促發(fā)缺血性心力衰竭及其機制[D];第四軍醫(yī)大學;2015年

6 王宗保;NO-1886對糖脂代謝的影響及機制研究[D];南華大學;2014年

7 張真穩(wěn);小檗堿協(xié)同甘丙肽降低2型糖尿病鼠脂肪組織胰島素抵抗的實驗研究[D];揚州大學;2015年

8 何奕多;TNF-α對脂聯(lián)素多聚化修飾及分泌調(diào)控的研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2015年

9 陳璇;白虎二地湯調(diào)控胰島素信號通路改善2型糖尿病胰島素抵抗的研究[D];南京中醫(yī)藥大學;2015年

10 許鳳;海藻中新型PTP1B抑制劑對db/db糖尿病模型的改善與作用機制的研究[D];青島大學;2016年

相關碩士學位論文 前10條

1 李晨;辛伐他汀、胰島素聯(lián)合用藥對糖尿病大鼠下頜骨骨折愈合的影響[D];河北聯(lián)合大學;2014年

2 賈曉嬌;血清Vaspin、u樗亍⒅卦諶焉鍰悄蠆』頰咧興郊壩胍鵲核氐摯溝墓叵礫D];河北醫(yī)科大學;2015年

3 黃聲;胰島素抵抗與認知功能障礙的關系研究[D];福建醫(yī)科大學;2015年

4 牛尚梅;骨骼肌PGC-1α在高脂導致的胰島素抵抗中的作用機制[D];河北醫(yī)科大學;2015年

5 安雨;血清視黃醇結合蛋白-4與2型糖尿病及肥胖的相關性研究[D];河北醫(yī)科大學;2015年

6 陳旭;高胰島素水平導致肥胖相關機制研究[D];鄭州大學;2015年

7 劉晨曦;津力達改善棕櫚酸誘導的肌細胞胰島素抵抗的機制[D];河北醫(yī)科大學;2015年

8 段力園;津力達顆粒對高脂誘導的HepG2細胞胰島素抵抗影響的研究[D];河北醫(yī)科大學;2015年

9 張東蛟;津力達對高脂誘導的胰島素抵抗ApoE基因敲除小鼠脂肪組織中脂代謝的影響[D];河北醫(yī)科大學;2015年

10 李貴平;黃芪甲苷對高胰島素誘導人腎小球系膜細胞損傷的保護作用及機制研究[D];安徽醫(yī)科大學;2015年

，

本文編號：2267420