發(fā)布時(shí)間：2018-08-11 10:08

【摘要】：目的:對粉塵螨滴劑治療粉塵螨過敏的輕中度支氣管哮喘患者的效果和安全性進(jìn)行分析,以期獲得更多的經(jīng)驗(yàn)。方法:將60例粉塵螨過敏的輕中度哮喘患者分為兩組,治療組和對照組,治療組舌下含服粉塵螨滴劑結(jié)合常規(guī)抗哮喘藥物治療1年,第2年單用常規(guī)抗哮喘藥物治療,共隨訪2年。藥物組僅應(yīng)用常規(guī)抗哮喘藥物,需要隨訪2年。對治療組和對照組在基線期、治療第1年結(jié)束時(shí)、治療第2年結(jié)束時(shí)的哮喘癥狀評(píng)分、藥物評(píng)分、肺功能(FEV1、PEF占預(yù)計(jì)值的百分比)、治療第1年及治療第2年期間哮喘患者急性發(fā)作頻率、持續(xù)時(shí)間差異,并對兩組治療期間發(fā)生的不良反應(yīng)進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果:共55例(治療組27例,對照組28例)完成2年的療程。在基線期兩組指標(biāo)均具有可比性。1、治療組與對照組哮喘癥狀評(píng)分對比組間對比:治療第1年和治療第2年分別比較,治療組的日均癥狀評(píng)分均明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。組內(nèi)自身前后對比:治療第1年和治療第2年治療組與對照組日均癥狀評(píng)分組內(nèi)自身差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。2、治療組與對照組用藥評(píng)分比較組間比較:治療組治療第1年和第2年用藥評(píng)分均明顯低于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。組內(nèi)自身前后比較:治療組和對照組第1年和第2年用藥評(píng)分比較自身差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3、治療組和對照組哮喘急性發(fā)作次數(shù)及持續(xù)天數(shù)的比較:治療第1年與治療第2年,治療組平均哮喘急性發(fā)作次數(shù)和持續(xù)天數(shù)均少于對照組,兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。組內(nèi)自身前后比較,治療組治療第2年與第1年比較,哮喘急性發(fā)作次數(shù)與持續(xù)天數(shù)均明顯少于第1年,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。對照組第2年與第1年哮喘的平均急性發(fā)作頻率與持續(xù)天數(shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。4、治療組和對照組FEV1、PEF占預(yù)計(jì)值百分比的比較。組間比較:治療第1年結(jié)束和治療第2年結(jié)束時(shí),治療組的FEV1、PEF占預(yù)計(jì)值百分比均明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。組內(nèi)自身FEV1、PEF占預(yù)計(jì)值百分比的前后比較:治療的第1年結(jié)束和治療第2年結(jié)束時(shí),治療組自身前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),對照組自身前后比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:舌下含服粉塵螨滴劑對支氣管哮喘患者能顯著改善患者的癥狀和肺功能,減少藥物的使用量和哮喘急性發(fā)作次數(shù)及持續(xù)時(shí)間,并且在停用粉塵螨滴劑1年后仍能保持療效。
[Abstract]:Objective: to analyze the efficacy and safety of Dermatophagoides farinae drops in treating mild and moderate bronchial asthma patients with Dermatophagoides farinae allergy. Methods: sixty patients with mild and moderate asthma with Dermatophagoides farinae hypersensitivity were divided into two groups: treatment group and control group. The patients were followed up for 2 years. The drug group received only routine anti-asthma drugs and was followed up for 2 years. The asthma symptom scores and drug scores of the treatment group and the control group at the end of the baseline period, the end of the first year of treatment, and the end of the second year of treatment, Pulmonary function (percentage of FEV1 PEF), acute attack frequency and duration of asthma during the first year of treatment and the second year of treatment were compared, and the adverse reactions occurred during treatment were evaluated between the two groups. Results: a total of 55 cases (27 cases in the treatment group and 28 cases in the control group) completed a 2-year course of treatment. In the baseline period, the indexes of both groups were comparable. The scores of asthma symptom in the treatment group were compared with those in the control group. The scores of daily symptoms in the treatment group were significantly lower than those in the control group in the first year of treatment and in the second year of treatment. The difference was statistically significant (P0.05). Comparison of self before and after treatment: in the first year of treatment and the second year of treatment, the scores of daily symptoms in the treatment group and the control group were significantly different (P0.05). 2. Comparison between the treatment group and the control group: comparison between the treatment group and the control group: comparison between the treatment group and the control group. The scores in the first year and the second year were significantly lower than those in the control group. The difference was statistically significant (P0.05). There were significant differences in the scores of medication in the first year and the second year between the treatment group and the control group (P0.05). 3. The comparison of the number and duration of acute asthma attack between the treatment group and the control group: the first year of treatment and the second year of treatment. The average number and duration of acute attack of asthma in the treatment group was less than that in the control group, and the difference between the two groups was statistically significant (P0.05). Compared with the first year after treatment, the number and duration of acute asthma attack in the treatment group were significantly less than that in the first year (P0.05). The mean acute attack frequency and duration of asthma in the control group were not significantly different from that in the first year (P0.05) .4.The percentage of FEV1 PEF in the treatment group and the control group were compared. Comparison between groups: at the end of the first year of treatment and the end of the second year of treatment, the percentage of FEV1 PEF in the treatment group was significantly better than that in the control group (P0.05). Comparison of the percentage of FEV1 PEF in the predicted value: at the end of the first year of treatment and the end of the second year of treatment, there were significant differences between the two groups (P0.05), but there was no significant difference between the control group and the control group (P0.05). Conclusion: sublingual administration of Dermatophagoides farinae drops can significantly improve the symptoms and pulmonary function of patients with bronchial asthma, and reduce the use of drugs, the frequency and duration of acute attack of asthma. The efficacy can be maintained after one year after stopping the detoxification of Dermatophagoides farinae.
【學(xué)位授予單位】：山西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R562.25

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄒霞英,張麗,翁如萍;支氣管哮喘患者10年隨訪[J];臨床薈萃;2000年10期

2 李華奎,范莉,杜兆香;支氣管哮喘持續(xù)狀態(tài)10例治療體會(huì)[J];山東醫(yī)藥;2000年16期

3 安文,陳汝成;中西醫(yī)結(jié)合治療支氣管哮喘51例療效觀察[J];山東醫(yī)藥;2000年16期

4 江萍,肖持堅(jiān),鐘維健,魏星華;564例支氣管哮喘致病因素調(diào)查[J];華夏醫(yī)學(xué);2000年03期

5 張晶,鄭順愛,劉艷波;支氣管哮喘持續(xù)狀態(tài)的護(hù)理[J];黑龍江醫(yī)學(xué);2000年07期

6 趙蘭,周梅,段煉,嚴(yán)錫銀;利多卡因霧化吸入治療支氣管哮喘15例療效觀察[J];華西醫(yī)學(xué);2000年04期

7 孫賽鶴;二丙酸培氯米松氣霧劑治療支氣管哮喘的臨床體會(huì)[J];交通醫(yī)學(xué);2000年01期

8 姜靜,王繼紅;心理因素與支氣管哮喘之間的相互關(guān)系[J];臨床肺科雜志;2000年03期

9 陳良斌,余銘;支氣管哮喘持續(xù)狀態(tài)39例治療體會(huì)[J];四川省衛(wèi)生管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年S1期

10 趙曉玲,殷安娜;中西醫(yī)結(jié)合治療支氣管哮喘53例[J];實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志;2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 馮俊濤;李曉照;胡成平;秦嶺;吳秀明;;湖南省縣級(jí)醫(yī)院支氣管哮喘防控現(xiàn)狀分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)2009年全國變態(tài)反應(yīng)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2009年

2 董正惠;王麗萍;王惠嫵;李萍;;支氣管哮喘患者吸入治療現(xiàn)狀相關(guān)調(diào)查[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)全國內(nèi)科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2009年

3 席素婷;李強(qiáng);于農(nóng);周玉玲;謝輝;;支氣管哮喘患者出院后電話隨訪對治療依從性的影響[A];第十一次全國中西醫(yī)結(jié)合防治呼吸系統(tǒng)疾病學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

4 董玉龍;;健康教育影響支氣管哮喘療效觀察[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七屆全國哮喘學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國哮喘聯(lián)盟第三次大會(huì)論文匯編[C];2010年

5 席素婷;李強(qiáng);于農(nóng);周玉玲;謝輝;;支氣管哮喘患者出院后電話隨訪對治療依從性的影響[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七屆全國哮喘學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國哮喘聯(lián)盟第三次大會(huì)論文匯編[C];2010年

6 袁媛;孔靈菲;;支氣管哮喘患者控制現(xiàn)狀和疾病認(rèn)識(shí)程度調(diào)查[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七屆全國哮喘學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國哮喘聯(lián)盟第三次大會(huì)論文匯編[C];2010年

7 孟冰;王桂平;梁曉榮;;心理干預(yù)對支氣管哮喘治療的療效觀察[A];第五屆全國中西醫(yī)結(jié)合變態(tài)反應(yīng)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

8 李海明;張華茹;王連偉;;老年人支氣管哮喘診斷狀況調(diào)查與分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第二次全國變態(tài)反應(yīng)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

9 樊慧賢;;66例支氣管哮喘患者心理調(diào)查分析[A];二零零四年度全國精神病專業(yè)第八次學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

10 金小紅;李昌崇;;血管內(nèi)皮生長因子與支氣管哮喘[A];2005年浙江省兒科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 邵其珍;唱歌可預(yù)防支氣管哮喘[N];蘭州日報(bào);2005年

2 陳金偉;支氣管哮喘與相似疾病的鑒別[N];中國醫(yī)藥報(bào);2006年

3 李山;支氣管哮喘試試這些藥[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

4 唐語;對支氣管哮喘不利的藥物[N];農(nóng)村醫(yī)藥報(bào)（漢）;2009年

5 李典云;支氣管哮喘選藥膳[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2004年

6 黃紹榮;硫酸鎂治療支氣管哮喘[N];農(nóng)村醫(yī)藥報(bào)（漢）;2007年

7 李軍祥;支氣管哮喘患者的飲食宜忌[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2007年

8 ;支氣管哮喘常識(shí)[N];上海中醫(yī)藥報(bào);2009年

9 曉魚;支氣管哮喘護(hù)理[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

10 北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院 崔紅生;支氣管哮喘診治思路與方法[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 曾穎雯;針灸治療支氣管哮喘的文獻(xiàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)和META分析[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2016年

2 邵莉;肺炎支原體感染與支氣管哮喘發(fā)病關(guān)系的臨床及基礎(chǔ)研究[D];上海交通大學(xué);2014年

3 朱淑芬;內(nèi)蒙古地區(qū)蒙、漢民族人群支氣管哮喘與解整合素—金屬蛋白酶33基因多態(tài)性的相關(guān)性研究[D];武漢大學(xué);2016年

4 江宏;支氣管哮喘動(dòng)態(tài)監(jiān)測和癥狀感知模型的建立[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2010年

5 李春燕;基于腸道菌群結(jié)構(gòu)與功能分析的支氣管哮喘維、西醫(yī)研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2013年

6 吳巧珍;甘草酸對支氣管哮喘小鼠氣道炎癥的影響及其免疫學(xué)機(jī)理研究[D];蘇州大學(xué);2015年

7 韓軍;肺表面活性物質(zhì)對支氣管哮喘小鼠治療作用的研究[D];吉林大學(xué);2009年

8 蘇新明;支氣管哮喘小鼠模型氣道血管再生與重塑的基礎(chǔ)研究[D];中國醫(yī)科大學(xué);2007年

9 孫培莉;酸性哺乳動(dòng)物幾丁質(zhì)酶在支氣管哮喘發(fā)病機(jī)制中的作用[D];南京醫(yī)科大學(xué);2008年

10 孫慶華;白介素-5、白介素-8在支氣管哮喘和慢性支氣管炎中的作用[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué);1996年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬贊廂;舌下含服粉塵螨滴劑對支氣管哮喘患者的療效觀察[D];山西醫(yī)科大學(xué);2017年

2 竇秀莉;青島市城區(qū)支氣管哮喘危險(xiǎn)因素的流行病學(xué)調(diào)查[D];泰山醫(yī)學(xué)院;2009年

3 高濤;平喘湯聯(lián)合ICS-LABA治療支氣管哮喘非急性發(fā)作期的臨床觀察[D];泰山醫(yī)學(xué)院;2014年

4 羅天雯;支氣管哮喘患者外周血中IL-33及其可溶性受體sST2的表達(dá)水平和意義[D];寧夏醫(yī)科大學(xué);2015年

5 何芳;Toll樣受體2介導(dǎo)的高遷移率族蛋白1信號(hào)分子在小鼠支氣管哮喘中的作用機(jī)制[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2015年

6 趙冰;學(xué)齡前兒童反復(fù)喘息及學(xué)齡兒童支氣管哮喘相關(guān)因素分析[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2015年

7 遲繁繁;NKT細(xì)胞對不同嚴(yán)重程度支氣管哮喘的實(shí)驗(yàn)研究[D];蘇州大學(xué);2015年

8 邵美琪;骨化三醇對支氣管哮喘患者外周血Th17/Treg表達(dá)的調(diào)節(jié)作用[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

9 郭小倩;慢性阻塞性肺疾病和支氣管哮喘患者血清肺表面活性蛋白—水平改變及臨床意義[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

10 柯志成;支氣管哮喘健康管理初探[D];中國中醫(yī)科學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：2176682