本文選題：醫(yī)療失效模式與效應(yīng)分析 + 糖尿病足��； 參考：《中華醫(yī)院感染學(xué)雜志》2017年23期

【摘要】：目的探究醫(yī)療失效模式與效應(yīng)分析(HFMEA)對(duì)糖尿病足患者感染的防控效果。方法選取2013年10月-2016年10月期間于醫(yī)院收治的986例糖尿病患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為試驗(yàn)組與對(duì)照組,每組各493例;對(duì)照組采用糖尿病常規(guī)護(hù)理,試驗(yàn)組在對(duì)照組基礎(chǔ)上采取醫(yī)療失效模式與效應(yīng)分析模式對(duì)糖尿病足的感染進(jìn)行預(yù)防及控制;對(duì)比分析干預(yù)后兩組風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先數(shù)(RPN)、患者感染糖尿病足情況及治療效果。結(jié)果糖尿病足患者感染的風(fēng)險(xiǎn)因素有護(hù)理人員的隔離認(rèn)識(shí)薄弱;未按規(guī)定對(duì)患者足部檢查;隔離措施不及時(shí);醫(yī)療器械消毒不徹底;家屬發(fā)現(xiàn)患者皮膚破損或潰瘍時(shí)未及時(shí)告知醫(yī)護(hù)人員;診治環(huán)境消毒不徹底;抗菌藥物使用不合理以及對(duì)患者家屬的宣教力度不足等共八項(xiàng),分別針對(duì)以上風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行RPN評(píng)分,并制定相應(yīng)措施。經(jīng)干預(yù)后八項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因素的RPN評(píng)分均低于行動(dòng)前,試驗(yàn)組低于對(duì)照組(P0.05);治療后,試驗(yàn)組的感染率2.64%小于對(duì)照組的4.46%(P0.05);試驗(yàn)組的治愈率100.00%大于對(duì)照組的95.45%(P0.05)。結(jié)論行醫(yī)療失效模式與效應(yīng)分析對(duì)糖尿病足患者感染的防控效果優(yōu)于普通治療。
[Abstract]:Objective To explore the effect of medical failure mode and effect analysis ( HFMEA ) on the prevention and control of diabetic foot infection . Methods The risk factors of diabetic foot infection were divided into trial group and control group .

【作者單位】： 溫州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院護(hù)理部;溫州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院院感科;溫州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院內(nèi)分泌科;
【分類號(hào)】：R587.2
，

本文編號(hào)：1887330