本文選題：angiosome理念 + 糖尿病足�。� 參考：《新疆醫(yī)科大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：目的:探討angiosome理念在糖尿病足和下肢重度肢體缺血的臨床治療應(yīng)用。方法:回顧性分析我院自2015.01-2016.06收治入院的糖尿病足(wagner 1-4級(jí))患者42例48條肢體和CLI患者40例42條肢體,分別為DF組和CLI組,兩組病人均按angiosome理念打通下肢病變血管,術(shù)后予抗血小板、穩(wěn)定斑塊、控制血糖及輔助超聲清創(chuàng)等處理,隨訪6個(gè)月。比較兩組病人的一般資料、術(shù)前術(shù)后ABI值及ABI改善值、足潰瘍分布情況、下肢受累血管分布情況,以及技術(shù)成功率、臨床成功率、大截肢率和死亡率。兩組病人的人口學(xué)特征無(wú)明顯差異,DF組術(shù)后ABI改善值為0.20±0.16,CLI組為0.39± 0.11,p0.001;兩組病人的足潰瘍位置無(wú)顯著性差別(χ2=0.143,p=0.706);受累血管的分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=15.115,p=0.004),CLI組中受累的股淺動(dòng)脈(χ2=7.981,p=0.005)及乆動(dòng)脈(χ2=5.026,p=0.025)顯著多于DF組;兩組病人技術(shù)成功率(DF組75%,CLI組76.19%,p=0.896)、臨床成功率(DF 組 70.83%,CLI 組 83.33%,p=0.162)、大截肢率(DF 組 8.33%,CLI 組 7.14%,p=0.833)、死亡率(DF 組 7.14%,CLI組5.00%,p=0.523)均無(wú)顯著差別。DF組的wagner分級(jí)級(jí)別越高,足潰瘍轉(zhuǎn)歸愈差(Spearman相關(guān)系數(shù)0.515,kendall相關(guān)系數(shù)0.448)。結(jié)論:糖尿病足和CLI下肢受累血管的分布存在顯著差異,但兩組病人的臨床結(jié)局無(wú)明顯差別。以angiosome理念為基礎(chǔ)的腔內(nèi)治療能改善糖尿病足和CLI治療的臨床成功率,需要更多的前瞻性隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)來(lái)支angiosome理念的臨床應(yīng)用。
[Abstract]:Objective: to explore the clinical application of angiosome in the treatment of diabetic foot and limb ischemia. Methods: a retrospective analysis of 48 limbs of 42 patients with diabetic foot and 42 limbs of 40 CLI patients (DF group and CLI group) admitted to our hospital from January to June 2016.The patients in both groups were treated with angiosome. Postoperative antiplatelet, plaque stabilization, blood glucose control and ultrasonic debridement were followed up for 6 months. The general data of the two groups were compared, including the preoperative and postoperative ABI values and ABI improvement values, the distribution of foot ulcers, the distribution of the involved vessels of the lower extremities, the success rate of technique, the clinical success rate, the rate of large amputation and the death rate. There was no significant difference in demographic characteristics between the two groups. The improvement value of postoperative ABI in DF group was 0.39 鹵0.11p 0.001, there was no significant difference in the location of foot ulcer between the two groups (蠂 ~ 2 = 0.143) and the distribution of involved vessels was significantly different (蠂 ~ 215.115p 0.004). The blood vessels (蠂 2 + 7.981) and the male and female arteries (蠂 2 + 5.026) were significantly higher than those in DF (P < 0.05). There was no significant difference in clinical success rate between DF group (70.833), DF group (83.33%), large amputation rate (8.33%), DF group (7.14%) and mortality group (7.14%). There was no significant difference between DF group (7.14%) and DF group (5.00%, 0.523). The wagner grade of DF group was higher than that of DF group. Spearman correlation coefficient 0.515 kendall correlation coefficient 0.448%. Conclusion: there is a significant difference in the distribution of the involved vessels between diabetic foot and CLI, but there is no significant difference in the clinical outcome between the two groups. Endovascular therapy based on angiosome concept can improve the clinical success rate of diabetic foot and CLI treatment. More prospective randomized controlled trials are needed to support the clinical application of angiosome concept.
【學(xué)位授予單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：R587.2;R658.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王靜,阮蕓,徐冬娥,譚擎纓;多項(xiàng)指標(biāo)聯(lián)檢對(duì)診斷早期糖尿病腎病的意義[J];浙江臨床醫(yī)學(xué);2000年04期

2 王玉新,李大啟,李公寶,徐琴君;糖尿病腎病患者血清可溶性白細(xì)胞介素6受體檢測(cè)[J];上海免疫學(xué)雜志;2001年02期

3 宮雅南,劉冬年,熊玉冰,黃偉文,莊萬(wàn)江;糖尿病足患者糖尿病視網(wǎng)膜病變分析[J];廣東醫(yī)學(xué);2001年06期

4 顧芹,宋守君,李向陽(yáng),尤傳一;胰激肽原酶腸溶片對(duì)早期糖尿病腎病的防治作用[J];中國(guó)臨床藥學(xué)雜志;2001年06期

5 曹愛(ài)華 ,王瑛 ,李翔;杏丁治療早期糖尿病腎病療效觀察[J];遼寧實(shí)用糖尿病雜志;2001年03期

6 ;中藥治療糖尿病腎病新進(jìn)展[J];中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志;2001年04期

7 張桂茹;糖尿病腎病85例臨床分析[J];陜西醫(yī)學(xué)雜志;2002年02期

8 侯建明 ,林鳳輝 ,張超群;46例2型糖尿病腎病與糖尿病自主神經(jīng)病變的關(guān)系分析[J];福建醫(yī)藥雜志;2002年04期

9 陳文霖;糖尿病飲食[J];醫(yī)療保健器具;2002年Z1期

10 孫力,許玲;2型糖尿病患者糖尿病足的危險(xiǎn)因素分析[J];山東醫(yī)藥;2002年35期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張星;許筠;蘇建平;張軍;程立志;翟曉麗;;糖尿病腎病的臨床療效對(duì)比觀察[A];第十九次全國(guó)中醫(yī)腎病學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編[C];2006年

2 楊家茂;;糖尿病腎病防治瑣談[A];全國(guó)第二屆中醫(yī)中西醫(yī)結(jié)合腎臟病臨床進(jìn)展學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

3 丁耀耿;郝桂霞;;糖尿病腎病臨床分析[A];全國(guó)第二屆中醫(yī)中西醫(yī)結(jié)合腎臟病臨床進(jìn)展學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

4 張文鎧;王志伏;王雪;孫大朋;;糖尿病腎病的治療現(xiàn)狀[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)第二十一屆全國(guó)中醫(yī)腎病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（下）[C];2008年

5 倪青;;糖尿病腎病的中西醫(yī)結(jié)合研究[A];第六屆全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合腎臟病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2000年

6 孫怡;李健紅;宗紅燕;;黃芪桂枝五物湯加味治療糖尿病腎病16例[A];第六屆全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合腎臟病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2000年

7 葉軍;;糖尿病腎病在兒童時(shí)期的早期干預(yù)[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第六次全國(guó)內(nèi)分泌學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2001年

8 杜旭昶;孫志紅;閆春芳;劉彩虹;;疏糖丹治療2型糖尿病50例臨床分析[A];第六次中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合糖尿病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2002年

9 于世家;任平;馬麗佳;李小娟;鄭曙琴;武明東;劉自力;薛麗輝;;糖尿病住院患者1344例回顧性分析[A];第六次中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合糖尿病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2002年

10 郝效槐;魏玫都;崔立俊;;中西并蓄治療糖尿病腎病[A];第七次中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合糖尿病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 向佳;糖尿病中醫(yī)藥防治項(xiàng)目立足社區(qū)[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2011年

2 特約記者 魯海燕;逾八成公眾存在糖尿病高危因素[N];家庭醫(yī)生報(bào);2013年

3 馬明愈;現(xiàn)代生活方式導(dǎo)致 糖尿病發(fā)病率迅速上升[N];中國(guó)婦女報(bào);2005年

4 省立醫(yī)院內(nèi)分泌科主任醫(yī)師 侯建明;糖尿病腎病的防治[N];福建科技報(bào);2004年

5 王文絹 范軍星;世界糖尿病日關(guān)注焦點(diǎn):糖尿病并發(fā)癥[N];健康報(bào);2003年

6 主持人 向紅丁博士;糖尿病腎病須早防早治[N];人民政協(xié)報(bào);2002年

7 華悅;預(yù)防糖尿病，，從減肥開(kāi)始[N];上海中醫(yī)藥報(bào);2004年

8 劉冬梅;肥胖糖尿病第一誘因[N];天津日?qǐng)?bào);2004年

9 劉燕玲;首部中醫(yī)專(zhuān)病指南定下糖尿病治則[N];健康報(bào);2007年

10 崔昕;中藥防治糖尿病腎病有進(jìn)展[N];健康時(shí)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王曉杰;組蛋白去乙酰化酶4特異性促進(jìn)糖尿病腎病足細(xì)胞損傷[D];山東大學(xué);2015年

2 張永;MiR-346在抗TGF-β信號(hào)途徑介導(dǎo)的糖尿病腎病發(fā)生和發(fā)展中的作用機(jī)制[D];武漢大學(xué);2015年

3 魏鳳江;高尿酸血癥、2型糖尿病及糖尿病微血管病變的群體遺傳學(xué)研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2015年

4 孫士杰;胱抑素C對(duì)2型糖尿病視網(wǎng)膜病變預(yù)測(cè)價(jià)值研究[D];山東大學(xué);2015年

5 龍泓竹;益氣養(yǎng)陰通絡(luò)散結(jié)方防治早期糖尿病腎病的臨床及實(shí)驗(yàn)研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

6 姜e

本文編號(hào)：1877675