本文選題：彌漫性甲狀腺腫伴甲亢癥 + 甲狀腺激素　； 參考：《鄭州大學》2016年碩士論文

【摘要】：目的通過對毒性彌漫性甲狀腺腫(Graves’disease,GD)患者的人際關系困擾進行病例對照研究:(1)調查分析毒性彌漫性甲狀腺腫患者中人際關系困擾的現(xiàn)狀及影響因素;(2)研究人際關系困擾與人口學變量、疾病相關變量和心理變量之間的關系;(3)探討毒性彌漫性甲狀腺腫患者人際關系困擾的預測因素。為針對性給予干預措施提供臨床參考和科學依據(jù)。方法本研究收集鄭州大學第一附屬醫(yī)院內分泌科門診2015年5月~11月已確診的322例毒性彌漫性甲狀腺腫患者,以及同時期該院體檢中心的323名健康者作為研究對象,進行問卷調查和病例對照研究。研究工具采用一般資料問卷、人際關系綜合診斷量表、社會支持評定量表和簡易應對方式量表;生物學指標包括促甲狀腺激素(TSH,Thyroid Stimulating Hormone),血清游離甲狀腺素(FT4,Free Thyroxine),血清游離三碘甲腺原氨酸(FT3,Free Triiodothyronine)。使用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件,運用兩獨立樣本t檢驗、單因素方差分析、Pearson積矩相關分析和多重逐步回歸等方法進行統(tǒng)計分析,描述毒性彌漫性甲狀腺腫患者的人際關系困擾狀況并分析其影響因素。結果1.對符合納入標準的330名毒性彌漫性甲狀腺腫患者和體檢中心健康者進行問卷調查,毒性彌漫性甲狀腺腫患者組回收有效問卷322份,有效回收率為97.6%;健康組回收有效問卷323份,有效回收率為97.9%。2.毒性彌漫性甲狀腺腫患者人際關系困擾總分為(11.06±7.00)及各維度得分均高于健康組人際關系困擾總分(5.98±4.92)及各維度評分,差異具有統(tǒng)計學意義(P0.05)。毒性彌漫性甲狀腺腫患者人際關系困擾的檢出率為52.5%,高于健康組(23.8%),差異具有統(tǒng)計學意義(P0.05)。3.毒性彌漫性甲狀腺腫患者社會支持總分(36.91±6.59)及各維度低于健康組社會支持總分(40.36±6.12)及各維度;患者組積極應對(1.63±0.49)和消極應對評分(1.40±0.49)均低于健康組(1.88±0.44,1.54±0.54),差異具有統(tǒng)計學意義(P0.05)。4在毒性彌漫性甲狀腺腫患者組中,伴有人際關系困擾患者年齡低于無人際關系困擾患者;女性患者、未婚或離異患者人際困擾檢出率高于男性患者和已婚患者,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。5.在毒性彌漫性甲狀腺腫患者中,伴有人際關系困擾者的積極應對平均分(1.57±0.44)、社會支持總分(35.66±6.42)、主觀支持(21.52±4.88)和對支持的利用(7.06±1.59)均低于無人際關系困擾患者(1.71±0.54、38.42±6.50、23.56±4.88、7.71±1.62),差異具有統(tǒng)計學意義(P0.05)。6.多重逐步回歸分析結果顯示,毒性彌漫性甲狀腺腫患者人際關系困擾的影響因素有社會支持、性別、受教育程度和應對方式;交談困擾的影響因素有應對方式、性別和社會支持;交際困擾的影響因素有社會支持、性別和是否核心家庭;待人接物困擾的影響因素有應對方式、性別、FT3和對支持的利用;異性交往困擾的影響因素有社會支持、受教育程度、年齡和是否核心家庭。7.分層回歸的結果顯示,毒性彌漫性甲狀腺腫患者人際關系困擾受社會、生理、心理狀態(tài)的影響,解釋程度為21.5%。結論1.毒性彌漫性甲狀腺腫患者人際關系困擾檢出率及評分均高于健康人群,嚴重影響生活和工作的人際交流,有必要在毒性彌漫性甲狀腺腫患者中廣泛評估和干預人際交往障礙;該群體的社會支持處于中等偏下水平;積極應對能力不足,而消極應對方式居多。2毒性彌漫性甲狀腺腫患者中,年齡小、女性、未婚或離異、受教育程度低、核心家庭者易產(chǎn)生人際關系困擾;并且其積極應對、社會支持、主觀支持以及對支持的利用等能力也低于無人際關系困擾者。3人際關系困擾受社會、生理及心理因素共同作用,其中心理因素起關鍵作用。人際困擾的預測因素主要包括性別、受教育程度、社會支持、對支持的利用及應對方式等;首次發(fā)現(xiàn)待人接物困擾不僅受以上因素影響,還受FT3水平的影響
[Abstract]:Objective to carry out a case-control study on the interpersonal relationship in patients with Graves' disease (GD): (1) to investigate and analyze the status and influencing factors of interpersonal relationship in patients with toxic diffuse goiter; (2) to study the relationship between human relationship and demographic variables, disease related variables and psychological variables. (3) to explore the predictors of interpersonal relationship in patients with toxic diffuse goiter. To provide clinical reference and scientific basis for the targeted intervention measures. Methods this study collected 322 cases of toxic diffuse goiter diagnosed in the Department of endocrinology of the First Affiliated Hospital of Zhengzhou University in May 2015 ~11 months, and at the same time A questionnaire survey and a case control study were conducted in 323 healthy people in the medical center of the hospital. The research tools used the general data questionnaire, the interpersonal relationship comprehensive diagnosis scale, the social support assessment scale and the simple coping style scale; the biological indicators included the TSH, Thyroid Stimulating Hormone, and the serum. Free thyroxine (FT4, Free Thyroxine), serum free three iodide adenosine (FT3, Free Triiodothyronine). Using SPSS 21 statistical software, two independent sample t test, single factor variance analysis, Pearson product moment correlation analysis and multiple stepwise regression were used to analyze the patients with toxic diffuse goiter. 1. of the 330 patients with toxic diffuse goiter and healthy people who were in the medical center were investigated. 322 of the effective questionnaires were recovered, the effective recovery rate was 97.6%, 323 of the effective questionnaires were recovered in the healthy group, and the effective recovery rate was 97. The total score of interpersonal relationship in patients with.9%.2. toxic diffuse goiter was (11.06 + 7) and the scores of all dimensions were higher than those of the healthy group (5.98 + 4.92) and the scores of each dimension. The difference was statistically significant (P0.05). The detection rate of interhuman relationship in patients with toxic diffuse goiter was 52.5%, higher than that of the healthy group (23.8%). The difference had statistical significance (P0.05) the total score of social support (36.91 + 6.59) and the dimensions of the social support (40.36 + 6.12) and all dimensions of the patients with.3. toxic diffuse goiter. The positive response (1.63 + 0.49) and negative coping score (1.40 + 0.49) in the patients were lower than that of the healthy group (1.88 + 0.44,1.54 + 0.54), and the difference was statistically significant. Learning significance (P0.05).4 in patients with toxic diffuse goiter, patients with interpersonal relationships were younger than those without interpersonal distress; women, unmarried or divorced patients had higher detection rates than men and married patients, and the difference was statistically significant (P0.05).5. in patients with toxic diffuse goiter. The average score of positive coping (1.57 + 0.44), social support total score (35.66 + 6.42), subjective support (21.52 + 4.88) and support use (7.06 + 1.59) were lower than those without interpersonal relationship (1.71 + 0.54,38.42 + 6.50,23.56 + 4.88,7.71 + 1.62), and the difference was statistically significant (P0.05).6. multiple stepwise regression analysis The results showed that the influencing factors of interpersonal relationship in patients with toxic diffuse goiter were social support, gender, education and coping style. The influencing factors of the conversation were coping style, gender and social support, social support, sex and core family, and the influencing factors of the plagued by people. There are coping styles, sex, FT3 and use of support; the influence factors of heterosexual communication are social support, education, age, and core family.7. stratified regression results show that the interpersonal relationship of the patients with toxic diffuse goiter is affected by social, physiological and psychological state, and the degree of interpretation is 21.5%. conclusion 1. toxicity mass. The detection rate and score of interpersonal relationship in the patients with diffuse goiter are higher than those of the healthy people, which seriously affect the interpersonal communication of life and work. It is necessary to assess and interfere with interpersonal communication disorders widely in patients with toxic diffuse goiter; the social support of this group is at the middle level, and the positive coping ability is insufficient, and the negative response should be negative. Among the patients with multiple.2 toxic diffuse goiter, the age, female, unmarried or divorced, low education, and the core family are prone to interpersonal relationship, and the ability to respond positively, social support, subjective support and support is lower than that of people without interpersonal relationship, and the social relationship is affected by society and physiology. The psychological factors play a key role. Psychological factors play a key role. The predictors of interpersonal distress include gender, education, social support, the use of support and the way of coping. The first discovery of the plagued by people is not only influenced by the above factors, but also influenced by the level of FT3.

【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R581.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳艷艷;尹忠貴;;近視發(fā)生發(fā)展影響因素的研究進展(續(xù))[J];中國斜視與小兒眼科雜志;2013年04期

2 杜玉開,劉筱嫻;婦女意外傷害的影響因素及預防對策[J];國外醫(yī)學(社會醫(yī)學分冊);2000年04期

3 徐曉莉,戴萌,吳雁鳴,徐曉建;影響醫(yī)學人才科技創(chuàng)新相關因素初探[J];中國醫(yī)院管理;2003年07期

4 尹宗杰,戴紅;我國社區(qū)居民康復服務需求的影響因素初探[J];中國全科醫(yī)學;2005年07期

5 馬芳;朱丹;;護理本科生關愛能力影響因素調查分析[J];護理研究;2007年03期

6 王常宇;李燕梅;;社區(qū)居民參與的問題與對策[J];科技資訊;2007年02期

7 馬靜;徐勇;;蘇州市15家重大危險源企業(yè)職業(yè)安全行為的影響因素[J];環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學;2007年03期

8 穆玲;;教師幸福感的影響因素及提升途徑[J];衛(wèi)生職業(yè)教育;2008年01期

9 張書昌;郭應虎;;淺淡醫(yī)院執(zhí)行力的影響因素[J];現(xiàn)代醫(yī)院管理;2008年01期

10 曾鐵英;吳輝;賀戀秋;方鵬騫;;家屬對癌癥終末期治療和死亡態(tài)度影響因素調查[J];護理研究;2009年28期

相關會議論文 前10條

1 于海峰;張向葵;;國內外關于身體自尊的研究[A];第十屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2005年

2 程秋生;李建丹;程建華;;老年性皮膚瘙癢癥患者的心理狀況及影響因素的分析[A];中華醫(yī)學會第十二次全國皮膚性病學術會議論文集[C];2006年

3 王渭玲;;大學生在生活中的暴力接觸及影響因素研究[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

4 寧式穎;鄭璐;李響;惠文佳;;青少年抑郁現(xiàn)狀及影響因素的調查研究[A];第七屆全國心理衛(wèi)生學術大會論文匯編[C];2014年

5 范巍;王重鳴;;個體創(chuàng)業(yè)傾向影響因素研究[A];第十屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2005年

6 張騰;;鐵路青年創(chuàng)新能力主觀影響因素研究[A];提高全民科學素質、建設創(chuàng)新型國家——2006中國科協(xié)年會論文集[C];2006年

7 青春;高興;;半個世紀以來內蒙古自治區(qū)速度賽馬成績及影響因素的分析[A];第九屆全國體育科學大會論文摘要匯編(2)[C];2011年

8 李洪_";周代全;黎川;;數(shù)字化X線攝影床旁照片體會[A];2009中華醫(yī)學會影像技術分會第十七次全國學術大會論文集[C];2009年

9 王曉凌;沈萌;邱君;;河南省農(nóng)戶秸稈綜合利用行為影響因素研究[A];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題（2009年增刊）[C];2009年

10 馬文杰;馮中朝;;湖北2004年度水稻生產(chǎn)影響因素實證分析[A];湖北省人民政府第三屆湖北科技論壇“三農(nóng)問題與農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力提高”分論壇論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 興業(yè)期貨高級研究員 施海;影響因素錯綜復雜商品外弱內強[N];第一財經(jīng)日報;2013年

2 山西山煤寧武晉海洗煤有限公司 趙云鵬;企業(yè)創(chuàng)新能力影響因素探究[N];山西科技報;2014年

3 本報記者 曹乘瑜;政策是醫(yī)藥股最大影響因素[N];中國證券報;2013年

4 本報特約分析師 張春良;影響因素不一 麥價“內穩(wěn)外弱”[N];糧油市場報;2013年

5 記者 曲德輝;下半年信貸投放存在兩方面影響因素[N];期貨日報;2009年

6 郝前進 王淼薇 復旦大學國土資源經(jīng)濟研究中心;企業(yè)生存發(fā)展及其影響因素[N];中國社會科學報;2012年

7 國家兔產(chǎn)業(yè)技術體系營養(yǎng)與飼料研究室主任 河北農(nóng)業(yè)大學動物科技學院二級教授 谷子林;獺兔行情的影響因素及應對措施[N];河北科技報;2013年

8 李海輝 中國人民銀行營業(yè)管理部;利率曲線：影響因素與改革方向[N];中國經(jīng)濟時報;2014年

9 通訊員 劉依;2009中國汽車市場影響因素研討會召開[N];中國石油報;2008年

10 中宏形勢跟蹤課題組;經(jīng)濟增長要考慮更多交互影響因素[N];上海證券報;2011年

相關博士學位論文 前10條

1 王養(yǎng)忠;糖尿病視網(wǎng)膜病變發(fā)展影響因素及進展預測模型臨床研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2016年

2 楊志兵;誤導信息特點分析及其傳播意愿影響因素的研究[D];第四軍醫(yī)大學;2016年

3 金家華;社會化問答社區(qū)中用戶知識行為的影響因素研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2015年

4 董開棟;手機新聞的使用及影響因素研究[D];上海交通大學;2015年

5 葉磊;組織信息化過程中個體滿意度影響因素研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2008年

6 申洪源;中國城市勞動生產(chǎn)率的影響因素研究[D];西南交通大學;2014年

7 聶鑫;農(nóng)地城市流轉中失地農(nóng)民多維福利影響因素和測度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2011年

8 蘆鵬宇;基于自動議價系統(tǒng)的議價結果影響因素研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2007年

9 呂一博;中小企業(yè)成長的影響因素研究[D];大連理工大學;2008年

10 張駿;用戶接受網(wǎng)上銀行影響因素及管理策略研究[D];中國礦業(yè)大學（北京）;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 李蘭平;本科生工程領導力影響因素及提升對策研究[D];華南理工大學;2015年

2 徐姍;微信公眾號用戶采納與使用影響因素研究[D];西南大學;2015年

3 劉旭紅;農(nóng)民進城購房意愿的影響因素研究[D];西南大學;2015年

4 耿美瓊;高中生英語學習興趣的影響因素研究[D];寧夏師范學院;2015年

5 徐榮榮;高中英語課堂學生沉默影響因素的調查研究[D];河北師范大學;2015年

6 陳夢陽;大學生信用感的現(xiàn)狀、影響因素及其培養(yǎng)[D];上海師范大學;2015年

7 楊巖峰;高中生學習倦怠及其影響因素的研究[D];上海師范大學;2015年

8 虞亞君;大學生奉獻感的現(xiàn)狀、影響因素及其培養(yǎng)的實證研究[D];上海師范大學;2015年

9 于偉紅;環(huán)首都經(jīng)濟圈外來人口影響因素研究[D];河北師范大學;2015年

10 王陽;河北省校園足球活動的開展現(xiàn)狀和影響因素分析[D];河北師范大學;2015年

，

本文編號：1786824