本文關鍵詞：中文版Connor-Davidson心理彈性量表在糖尿病患者中的信效度研究　出處：《中國全科醫(yī)學》2016年10期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： Connor-Davidson心理彈性量表 糖尿病 信度 效度

【摘要】：目的研究中文版Connor-Davidson心理彈性量表(CD-RISC)在糖尿病患者中的信效度,為國內糖尿病人群心理彈性相關研究提供測評工具。方法采用方便抽樣法,選取湖南省長沙市4所三甲醫(yī)院作為調查基地。采用單純隨機抽樣法,抽取于2014年5—9月在4所三甲醫(yī)院內分泌科住院的糖尿病患者300例為調查對象。采用自編個人情況問卷、中文版CD-RISC、一般自我效能感量表(GSES)、社會支持評定量表(SSRS)對300例糖尿病患者進行調查。對中文版CD-RISC的各條目進行項目分析;效度檢驗包括探索性因子分析、內部相關性分析及效標效度;信度檢驗包括Cronbach'sα、重測信度及分半信度。結果共發(fā)放問卷300份,回收有效問卷285份,有效回收率為95.0%�；颊叩闹形陌鍯D-RISC得分為21~95分,平均(63.66±15.17)分。低分組與高分組患者25個條目的得分比較,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05);各條目得分與總分間的相關系數(shù)為0.059~0.709,呈正相關(P0.01)。中文版CD-RISC包含5個因子,因子載荷為0.379~0.870,累計方差貢獻率為55.138%。各因子得分與量表總分間呈正相關,相關系數(shù)為0.159~0.917(P0.01)�；颊叩腉SES總得分為12~40分,平均(25.76±5.71)分;SSRS總得分為19~61分,平均(40.28±8.22)分,其中客觀支持維度得分(9.22±3.37)分,主觀支持維度得分(23.91±5.15)分,支持利用度維度得分(7.15±1.87)分。除因子5與GSES總得分、客觀支持維度得分、支持利用度維度得分外,其余因子均與效標得分呈正相關(P0.05)。量表的Cronbach'sα為0.916,重測信度為0.821,分半信度為0.863。結論中文版CD-RISC在糖尿病患者中具有良好的信效度,適用于糖尿病人群心理彈性的研究。
[Abstract]:Objective to study the reliability and validity of the Chinese version of Connor-Davidson Psychoelasticity scale (Connor-Davidson) in patients with diabetes mellitus (DM). Methods four third Class A hospitals in Changsha City Hunan Province were selected as the investigation base and the simple random sampling method was used. A total of 300 diabetic patients who were hospitalized in the Endocrinology Department of 4 third Class A hospitals from May to September in 2014 were selected as the subjects. A self-designed personal situation questionnaire, Chinese version of CD-RISC, was used. General Self-efficacy scale (GSES) and Social support rating scale (SSRS) were used to investigate 300 patients with diabetes mellitus. The items of Chinese version of CD-RISC were analyzed. The validity test includes exploratory factor analysis, internal correlation analysis and criterion validity. Reliability test included Cronbach's 偽, test-retest reliability and split-half reliability. Results A total of 300 questionnaires were sent out and 285 valid questionnaires were collected. The effective recovery rate was 95.0. The scores of the Chinese version of CD-RISC were 21 ~ 95 points. The average score was 63.66 鹵15.17. The scores of 25 items in the low group and the high score group were significantly higher than those in the high score group (P 0.05). The correlation coefficient between the score of each item and the total score was 0.059 / 0.709, which was positively correlated with P0.01. the Chinese version of CD-RISC contained five factors. The factor load was 0.379 鹵0.870 and the cumulative variance contribution rate was 55.138. The scores of each factor were positively correlated with the total score of the scale. The correlation coefficient was 0. 159 鹵0. 917 (P 0. 01). The total GSES score of the patients was 12 ~ 40, with an average of 25. 76 鹵5. 71). The total score of SSRS was 190.61, the average score was 40.28 鹵8.22, and the objective support dimension was 9.22 鹵3.37). The score of subjective support dimension was 23.91 鹵5.15, the score of support utilization dimension was 7.15 鹵1.87. Except factor 5 and GSES total score, objective support dimension score. There was a positive correlation between the other factors and the scores of efficacy scale (P 0.05). The Cronbach's 偽 of the scale was 0.916, and the test-retest reliability was 0.821. The split-half reliability is 0.863. Conclusion the Chinese version of CD-RISC has good reliability and validity in diabetic patients and is suitable for the study of psychological elasticity in diabetic patients.
【作者單位】： 中南大學湘雅護理學院護理心理學研究中心;
【基金】：湖南省重點學科資助項目(B12105337) 中南大學研究生自主探索創(chuàng)新項目(2014zzts338)
【分類號】：R587.1
【正文快照】： 糖尿病是一組以高血糖為特征的代謝性疾病,隨著物質生活水平的提高,糖尿病的發(fā)病率呈逐年上升的趨勢。2010年的最新數(shù)據(jù)顯示,我國18歲以上人群糖尿病患病率達到9.7%,成人糖尿病患者總數(shù)達9 240萬[1]。作為最常見的慢性病之一,糖尿病給患者、家庭、社會帶來了沉重的負擔。良好

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄭栻華;楊翠容;;對手術室護士進行心理彈性培養(yǎng)的做法和成效[J];當代護士(上旬刊);2013年05期

2 董澤松;張大均;;536名少數(shù)民族留守兒童心理彈性與生活滿意度關系研究[J];中國婦幼保健;2013年22期

3 李丹丹;林芹蘭;高玲;;心理彈性的研究現(xiàn)狀[J];中外醫(yī)學研究;2014年01期

4 劉巧蘭;何芙蓉;蔣敏;周艷陽;;5.12地震災區(qū)青少年心理彈性及其影響因素的縱向研究[J];衛(wèi)生研究;2013年06期

5 任雅欣;周英;馬春花;楚翠蘭;張歡;嚴夏舒;潘勝茂;;心理彈性對護士工作滿意度的影響[J];護理研究;2014年03期

6 祥云;;增強心理彈性須放得下[J];長壽;2007年08期

7 陳文貴;;心理彈性大,焦慮不再來[J];家庭醫(yī)藥(快樂養(yǎng)生);2013年08期

8 趙淑娟;鄭秀娟;劉嘉邦;;流動兒童心理彈性研究——現(xiàn)狀及啟示[J];中國健康心理學雜志;2009年08期

9 王燕秋;張佳佳;任景敏;黃健;李敏;許瑩;彭李;繆毅;張鈺;;大學生心理彈性及其影響因素分析[J];第三軍醫(yī)大學學報;2010年07期

10 蔡穎;梁寶勇;周亞娟;;中學生的升學考試壓力、心理彈性與壓力困擾的關系[J];中國臨床心理學雜志;2010年02期

相關會議論文 前10條

1 許書萍;徐光興;;心理彈性研究的科學價值、存在問題以及發(fā)展前景[A];第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2009年

2 許燕平;宋娟;;優(yōu)秀貧困大學生心理彈性的建構研究[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

3 彭李;李敏;;不同心理彈性個體對情緒圖片刺激的認知偏向[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

4 張佳佳;李敏;;不同心理彈性水平的大學生自主神經反應特點的研究[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

5 周茹;;基于理性情緒行為療法設計大學生心理彈性的團體訓練[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2011年

6 張莎;唐立;;應激情景下不同心理彈性大學生注意偏向的實驗研究[A];第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2009年

7 滕秀杰;崔麗霞;;青少年心理彈性量表在大學生群體中的修訂[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

8 鮑軍超;;體育參與對大學生心理彈性的影響研究[A];第九屆全國體育科學大會論文摘要匯編(2)[C];2011年

9 董昒;耿文秀;;團體音樂治療對地震災區(qū)青少年心理彈性的干預[A];第十五屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2012年

10 葉艷;范方;;心理彈性研究中變量定向與個體定向的方法[A];第十五屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2012年

相關重要報紙文章 前6條

1 華勤;“心理彈性”利健康[N];上海中醫(yī)藥報;2007年

2 記者 舒薇　實習生 江文龍;80、90后需補心理彈性課[N];長沙晚報;2010年

3 本報記者 張清俐;心理彈性研究關注人類發(fā)展“正能量”[N];中國社會科學報;2014年

4 記者 欒吟之;發(fā)展孩子的“心理彈性”[N];解放日報;2011年

5 中國人民大學經濟學院教授 李義平;構建和諧社會的經濟學思考[N];中國經濟時報;2005年

6 李茜 王安立 劉振庭;農民工隨遷子女：如何適應社會[N];光明日報;2013年

相關博士學位論文 前8條

1 席居哲;基于社會認知的兒童心理彈性研究[D];華東師范大學;2006年

2 蔡穎;心理彈性與壓力困擾、適應的關系[D];天津師范大學;2010年

3 胡寒春;青少年核心心理彈性的結構及其特征研究[D];中南大學;2009年

4 范方;留守兒童焦慮/抑郁情緒的心理社會因素及心理彈性發(fā)展方案初步研究[D];中南大學;2008年

5 張帆;三峽庫區(qū)農村留守兒童心理健康與心理彈性現(xiàn)狀及影響因素的研究[D];重慶醫(yī)科大學;2013年

6 楊海;軍校新生心理彈性因素及心理訓練對心理健康影響的實證研究[D];第四軍醫(yī)大學;2010年

7 柳菁;心理彈性新論：多視角PAC人格模型理論與實證[D];華東師范大學;2008年

8 張愛華;意外創(chuàng)傷者的心理彈性及其發(fā)展模型的研究[D];第二軍醫(yī)大學;2012年

，

本文編號：1441417