本文關(guān)鍵詞：3.0T MRI與SPECT-CT診斷骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的比較分析

  更多相關(guān)文章： 磁共振成像 體層攝影術(shù) 螺旋計(jì)算機(jī) 組織工程 骨科植入物 脊柱植入物 骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折 MRI SPECT-CT 經(jīng)皮椎體成形

【摘要】：背景:骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的診斷已有較多研究,然而目前對不同時(shí)期骨折診斷方法的研究較少。目的:比較分析高強(qiáng)度MRI與SPECT-CT在診斷骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折中的應(yīng)用價(jià)值。方法:回顧性分析35例骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者的臨床資料,涉及責(zé)任椎體56個(gè),其中男14例,女21例,平均年齡72.6歲。其中22例病程在3周內(nèi),屬于急性期骨折;10例病程在4-12周內(nèi),屬于亞急性骨折;3例病程在6個(gè)月以上,屬于骨折愈合期。所有患者同時(shí)接受高強(qiáng)度MRI及SPECT-CT檢查,并行經(jīng)皮椎體成形或經(jīng)皮椎體后凸成形治療,使用Fisher精確檢驗(yàn)方法比較兩種診斷方法對椎體骨折的顯示情況。結(jié)果與結(jié)論:(1)在56個(gè)責(zé)任椎體中:32個(gè)椎體屬于急性期骨折,24個(gè)椎體屬于非急性期骨折。在所有骨折椎體中,MRI診斷49個(gè)節(jié)段,SPECT-CT診斷52個(gè)節(jié)段,SPECT-CT檢查的敏感度高于MRI檢查,特異度低于MRI檢查,兩者診斷骨折有較高的一致性;(2)32個(gè)急性期椎體骨折中:兩種檢查各診斷29個(gè)節(jié)段,SPECT-CT檢查的敏感度高于MRI檢查,特異度低于MRI檢查,兩者診斷骨折有較高的一致性;(3)24個(gè)非急性椎體骨折中:MRI診斷20個(gè)節(jié)段;SPECT-CT診斷23個(gè)節(jié)段,SPECT-CT檢查的敏感度高于MRI檢查,特異度低于MRI檢查,兩者診斷骨折有較高的一致性;(4)MRI與SPECT-CT檢查對不同時(shí)期骨折責(zé)任椎體的確定具有很高的一致性,但SPECT-CT檢查較MRI檢查的敏感性更高,是診斷椎體骨折的一種有效檢查方法。
【作者單位】： 南京醫(yī)科大學(xué)附屬南京醫(yī)院;
【分類號(hào)】：R687.3;R580
【正文快照】： 0引言Introduction 骨質(zhì)疏松癥是以骨量減少、骨微結(jié)構(gòu)破壞、骨脆性增加和骨折危險(xiǎn)度升高的一種全身代謝障礙疾病,是中老年最常見的退行性疾病之一[1]。骨質(zhì)疏松癥患者很容易導(dǎo)致骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折(osteoporotic vertebral compression fractures,OVCF),它的主要臨床表，

本文編號(hào)：1302924