本文關(guān)鍵詞：α-硫辛酸聯(lián)合依帕司他治療糖尿病痛性神經(jīng)病變的臨床效果觀察

  更多相關(guān)文章： α-硫辛酸 依帕司他 糖尿病痛性神經(jīng)病變 臨床效果

【摘要】：目的觀察α-硫辛酸聯(lián)合依帕司他治療糖尿病痛性神經(jīng)病變(PDN)的臨床效果。方法294例PDN患者隨機(jī)分為α-硫辛酸組、依帕司他組和α-硫辛酸-依帕司他聯(lián)合組,每組各98例。比較各組足部壓力覺異常點數(shù)、密西根神經(jīng)病變量表(MNSI)癥狀問卷和足部檢查評分、運動神經(jīng)傳導(dǎo)速度(MCV)和感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度(SCV)評分、健康調(diào)查簡表(SF-36)生存質(zhì)量評分及治療總有效率。結(jié)果治療后,α-硫辛酸-依帕司他聯(lián)合組、α-硫辛酸組和依帕司他組足部壓力覺異常點數(shù)[(5.61±0.75)vs(8.01±1.24)vs(8.13±1.23)個]、MNSI癥狀問卷[(5.66±0.55)vs(7.01±0.71)vs(6.84±0.68)分]、MNSI足部檢查[(2.35±0.66)vs(4.13±0.77)vs(4.07±0.78)分]、正中神經(jīng)MCV[(51.37±1.92)vs(44.98±1.93)vs(45.13±1.93)m/s]和SCV[(48.89±2.01)vs(44.63±1.91)vs(44.99±1.93)m/s]、腓總神經(jīng)MCV[(49.57±1.88)vs(44.73±1.90)vs(45.01±1.89)m/s]、SCV[(51.42±2.13)vs(48.02±2.03)vs(48.21±2.01)m/s]、生理功能評分[(65.33±5.51)vs(53.47±5.41)vs(54.01±5.47)分]、軀體疼痛評分[(82.01±5.01)vs(69.54±4.97)vs(70.74±4.93)分]及治療總有效率(91.84%vs 77.55%vs 79.59%)比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01)。結(jié)論與α-硫辛酸和依帕司他單藥相比,α-硫辛酸-依帕司他聯(lián)合用藥治療PDN的效果更為顯著。
【作者單位】： 安徽醫(yī)科大學(xué)附屬安徽省立醫(yī)院內(nèi)分泌科;
【關(guān)鍵詞】： α-硫辛酸 依帕司他 糖尿病痛性神經(jīng)病變 臨床效果
【分類號】：R587.2
【正文快照】： 周圍神經(jīng)病變是糖尿病常見并發(fā)癥,61.8%的T2DM患者會出現(xiàn)不同程度的周圍神經(jīng)病變,其中,糖尿病痛性神經(jīng)病變(PDN)占20%以上[1]。PDN臨床主要以肢體遠(yuǎn)端的自發(fā)性疼痛、痛覺過敏和異常性疼痛為主要特征,夜間加重,易引起患者焦慮、失眠等,嚴(yán)重影響生活質(zhì)量ra。此外,PDN還是導(dǎo)致糖

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 班春梅;艾菊;喻，

本文編號：1055414