本文關(guān)鍵詞：益氣固腎排石方聯(lián)合坦索羅辛在輸尿管上段結(jié)石ESWL術(shù)后的應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 益氣固腎排石方 坦索羅辛 體外沖擊波碎石 中藥

【摘要】：目的：本研究旨在通過回顧性研究,初步探討益氣固腎排石方聯(lián)合坦索羅辛對有脾腎氣虛證型的輸尿管上段結(jié)石患者ESWL術(shù)后應(yīng)用的療效。方法：采用回顧性調(diào)查方法,通過調(diào)查在廣東省中醫(yī)院2013年9月至2015年12月行ESWL術(shù)患者,按ESWL術(shù)后是否服用益氣固腎排石方將106例有脾腎氣虛證型輸尿管上段結(jié)石患者分A組和B組,A組為益氣固腎排石方+坦索羅辛組、B組為坦索羅辛組。其中,A組61例,B組45例,通過收集患者一般資料、術(shù)后2周(±3天)及4周(±3天)的影像學(xué)資料、接受手術(shù)情況、石街形成情況,分析益氣固腎排石方聯(lián)合坦索羅辛在輸尿管上段結(jié)石患者ESWL術(shù)后應(yīng)用的排石效果。本課題采用SPSS17.0對所收集數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料檢驗正態(tài)性,如不符合正態(tài)分布,則使用Mann-Whitney檢驗進(jìn)行比較；計數(shù)資料則使用X2檢驗進(jìn)行比較。結(jié)果：1.兩組患者的一般情況包括年齡、性別、病程、術(shù)前尿白細(xì)胞計數(shù)、結(jié)石大小等差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P〉0.05)；兩組患者ESWL術(shù)前中醫(yī)證侯調(diào)查提示腰痛、疲倦乏力、膀胱刺激征、便溏等癥狀比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p＞0.05)。表明治療前兩組患者總體情況具有可比性。2.兩組患者在ESWL術(shù)后2周(±3天)排石情況比較：A組患者中治愈10例(16.4%),有效36例(59.0%),無效15例(24.6%)；B組患者中治愈4例(8.9%),有效31例(68.9%),無效10例(22.2%),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p＞0.05)。總有效率比較：A組總有效46例(75.4%),無效15例(24.6%)；B組總有效35例(77.8%),無效10例(22.2%),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p＞0.05)。結(jié)石排出比較：A組10例(16.4%)完全排出,未排出有51例(83.6%)；B組4例(8.9%)完全排出,未排出41例(91.1%),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p＞0.05)。3.兩組患者在ESWL術(shù)后4周(±3天)排石情況比較：A組患者中治愈38例(62.3%),有效18例(29.5%),無效5例(8.2%)；B組患者中治愈18例(40.0%),有效20例(44.4%),無效7例(15.6%),兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p＜0.05)�？傆行时容^：A組總有效56例(91.8%),無效5例(8.2%)；B組總有效38例(84.4%),無效7例(15.6%),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p＞0.05)。結(jié)石排出比較：A組38例(62.3%)完全排出,未排出有23例(37.7%)；B組18例(40.0%)完全排出,未排出27例(60.0%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p＜0.05)。4.兩組患者排石過程中接受手術(shù)情況比較,A組患者中共有4例(6.6%),B組患者中共有6例(13.3%)在接受治療過程中改行手術(shù)治療,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p＞0.05)；5.兩組在排石過程中形成石街情況比較,A組患者中有1例(1.6%),B組患有3例(6.8%)形成石街,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p＞0.05)。結(jié)論：對于有脾腎氣虛證輸尿管上段結(jié)石患者,ESWL術(shù)后應(yīng)用益氣固腎排石方聯(lián)合坦索羅辛比單純應(yīng)用坦索羅辛的排石效果好。
【關(guān)鍵詞】：益氣固腎排石方 坦索羅辛 體外沖擊波碎石 中藥
【學(xué)位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R699.4
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-12
• 第一章 文獻(xiàn)研究12-21
• 1.1 ESWL術(shù)后應(yīng)用藥物排石目的12
• 1.2 ESWL術(shù)后西藥的應(yīng)用12-16
• 1.2.1 α_1腎上腺素受體阻滯劑12-13
• 1.2.2 鈣離子通道拮抗劑13-14
• 1.2.3 前列腺素合成酶抑制劑14
• 1.2.4 激素14-15
• 1.2.5 PED-5抑制劑15-16
• 1.3 中醫(yī)藥在ESWL術(shù)的輔助應(yīng)用16-19
• 1.3.1 中醫(yī)藥在ESWL術(shù)腎損傷修復(fù)的研究16-17
• 1.3.2 針灸療法在ESWL術(shù)的輔助應(yīng)用17
• 1.3.3 尿石癥患者ESWL術(shù)后的中藥應(yīng)用17-19
• 1.4 中西藥聯(lián)合在ESWL術(shù)后的應(yīng)用19-21
• 第二章 臨床研究21-27
• 2.1 病例入選標(biāo)準(zhǔn)21
• 2.1.1 病例來源21
• 2.1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)21
• 2.1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)21
• 2.1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)21
• 2.2 ESWL術(shù)治療方案21-22
• 2.3 制定調(diào)查表22
• 2.4 調(diào)查方法22
• 2.5 數(shù)據(jù)庫的建立及統(tǒng)計分析22-23
• 2.6 結(jié)果及分析23-27
• 2.6.1 兩組病例ESWL術(shù)前一般情況分析23-24
• 2.6.2 兩組患者ESWL術(shù)后結(jié)石排出療效比較24-25
• 2.6.3 兩組患者4周治療期間接受手術(shù)比較25
• 2.6.4 兩組患者4周期間石街形成情況比較25
• 2.6.5 小結(jié)25-27
• 第三章 討論27-32
• 3.1 兩組患者排石療效分析27
• 3.2 影響ESWL術(shù)后排石因素27-28
• 3.3 藥物排石在ESWL術(shù)后的地位及應(yīng)用28
• 3.4 益氣固腎排石方用于ESWL術(shù)后排石治療的理論分析28-30
• 3.5 存在問題30
• 3.6 展望30-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻(xiàn)33-38
• 附錄38-40
• 在校期間發(fā)表論文情況40-41
• 致謝41-42
• 統(tǒng)計學(xué)審核證明42

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 堯凱;王祥慧;楊羅艷;;非那甾安與坦索羅辛治療良性前列腺增生癥療效對比[J];中國男科學(xué)雜志;2006年06期

2 蘇曉麗;;坦索羅辛在留置雙J管患者護(hù)理中的應(yīng)用[J];安徽醫(yī)藥;2012年02期

3 侯鐵漢;劉宇;姜華茂;馮艷紅;李季勇;;術(shù)前應(yīng)用坦索羅辛對降低經(jīng)尿道前列腺電切綜合征的臨床研究[J];中國醫(yī)學(xué)工程;2013年08期

4 安蜀昆;趙少堅;金松;于躍平;;體外沖擊波碎石術(shù)后聯(lián)合用坦索羅辛輔助排石的療效觀察[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2012年03期

5 林銜亮;吳志賢;陳t，

本文編號：986505