發(fā)布時(shí)間：2017-08-12 12:24

  本文關(guān)鍵詞：抗氧化及炎癥抑制干預(yù)尿毒癥大鼠的實(shí)驗(yàn)研究

  更多相關(guān)文章： 慢性腎臟病 5/6腎切除模型 氧化應(yīng)激 微炎癥 甲狀腺激素

【摘要】：目的:通過(guò)觀察二硫氨基甲酸肽吡咯烷(PDTC)和乙酰半胱氨酸(NAC)泡騰片對(duì)5/6腎切除(5/6Nx)大鼠血清丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、晚期氧化蛋白產(chǎn)物(AOPP)、白細(xì)胞介素-1β(IL-1β)、游離三碘甲狀腺原氨酸(FT3)和促甲狀腺激素(TSH)的影響,了解PDTC和NAC泡騰片治療效果,探討氧化應(yīng)激、微炎癥與甲狀腺激素(TH)的關(guān)系,為臨床治療提供理論依據(jù)。方法:健康SD大鼠24只,隨機(jī)分成6組,每組4只(雌雄各半)。隨機(jī)選取其中5組行5/6Nx術(shù),以抽簽方式確立5/6Nx組、PDTC組、碳酸氫鈉(SB)組、NAC組、TH組。未行5/6Nx手術(shù)組作為空白組,不予以特殊處理。其中PDTC組腹腔內(nèi)注射PDTC 10mg/100g,每日一次。SB組予以SB 0.1g/100g灌胃,每日一次。NAC組予以NAC泡騰片80mg/100g灌胃,每日一次。TH組予以左旋甲狀腺素2ug/100g灌胃,每日一次。以上藥物均給藥6周,6周后檢測(cè)各組大鼠血清MDA、SOD、AOPP、IL-1β、FT3、TSH濃度。運(yùn)用SPSS19.0軟件對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。不同組別間相關(guān)因素的比較采用方差分析方法。結(jié)果:1、血清MDA(nmol/ml):空白組與5/6Nx組相比較,5/6Nx大鼠MDA水平顯著升高(P0.01)。PDTC組、SB組、NAC組、TH組與5/6Nx組相比較,各組血清MDA水平降低(P0.01、P=0.018、P0.01、P0.01)。PDTC組、SB組、NAC組、TH組之間MDA水平兩兩比較,均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。2、血清SOD(U/ml):空白組與5/6Nx組相比較,5/6Nx大鼠SOD水平顯著下降(P0.01)。PDTC組、SB組、NAC組、TH組與5/6Nx組相比較,各組SOD水平上升(P0.01、P=0.042、P0.01、P0.01)。PDTC組、SB組、NAC組、TH組之間SOD水平兩兩比較,除了PDTC組與SB組(P=0.033)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,其余各組之間的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3、血清AOPP(umol/l):空白組與5/6Nx組相比較,5/6Nx大鼠AOPP水平顯著升高(P0.01)。PDTC組、SB組、NAC組、TH組與5/6Nx組相比較,各組血清AOPP水平降低(P0.01、P0.01、P0.01、P=0.021)。PDTC組、SB組、NAC組、TH組之間AOPP水平兩兩比較,除了PDTC組與SB組(P=0.543)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。PDTC組與NAC組(P0.01)、TH組(P=0.01),SB組與NAC組(P0.01)、TH組(P=0.035),NAC組與TH組(P0.01)之間均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。4、血清IL-1β(pg/ml):空白組與5/6Nx組相比較,5/6Nx大鼠IL-1β水平顯著升高(P=0.034)。PDTC組、SB組、NAC組、TH組與5/6Nx組相比較IL-1β水平均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.612、P=0.127、P=0.582、P=0.168)。PDTC組、SB組、NAC組、TH組之間IL-1β水平兩兩比較,均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。5、血清FT3(fmol/ml):空白組與5/6Nx組相比較,5/6Nx大鼠FT3水平顯著降低(P0.01)。PDTC組、SB組、NAC組、TH組與5/6Nx組相比較,各組血清FT3水平升高(P=0.016、P=0.012、P0.01、P=0.026)。PDTC組、SB組、NAC組、TH組之間FT3水平兩兩比較,均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。6、血清TSH(uIU/ml):空白組與5/6Nx組相比較,5/6Nx大鼠TSH水平顯著升高(P0.01)。PDTC組、SB組、NAC組、TH組與5/6Nx組相比較,各組血清TSH水平降低(P0.01、P=0.038、P0.01、P0.01)。PDTC組、SB組、NAC組、TH組之間TSH水平兩兩比較,除了SB組與TH組(P=0.049)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,其余各組之間的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:在尿毒癥大鼠模型中,PDTC和NAC泡騰片可有效降低血清MDA、AOPP、TSH,升高SOD、FT3水平,從而改善氧化應(yīng)激及甲狀腺激素水平。
【關(guān)鍵詞】：慢性腎臟病 5/6腎切除模型 氧化應(yīng)激 微炎癥 甲狀腺激素
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：R692.5
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 中英文縮略詞表10-11
• 第1章 引言11-14
• 第2章 材料與方法14-23
• 2.1 材料14
• 2.1.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物14
• 2.1.2 主要試劑和儀器14
• 2.2 實(shí)驗(yàn)方法14-23
• 2.2.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物分組14-15
• 2.2.2 動(dòng)物模型構(gòu)建15
• 2.2.3 觀察指標(biāo)15
• 2.2.4 血清MDA檢測(cè)15-16
• 2.2.5 血清SOD檢測(cè)16-17
• 2.2.6 血清AOPP檢測(cè)17-18
• 2.2.7 血清IL-1β 檢測(cè)18-20
• 2.2.8 血清FT3檢測(cè)20-21
• 2.2.9 血清TSH檢測(cè)21-22
• 2.2.10 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析22-23
• 第3章 實(shí)驗(yàn)結(jié)果23-30
• 3.1 一般資料23
• 3.2 血清MDA比較23-24
• 3.3 血清SOD比較24-25
• 3.4 血清AOPP比較25-26
• 3.5 血清IL-1β 比較26-27
• 3.6 血清FT3比較27-28
• 3.7 血清TSH比較28-30
• 第4章 討論30-37
• 4.1 動(dòng)物模型的建立30
• 4.2 幾種不同藥物干預(yù)效果30-34
• 4.2.1 MDA31-32
• 4.2.2 SOD32
• 4.2.3 AOPP32-33
• 4.2.4 IL-1β33
• 4.2.5 FT333
• 4.2.6 TSH33-34
• 4.3 氧化應(yīng)激與低T334-35
• 4.4 微炎癥與低T335
• 4.5 氧化應(yīng)激與微炎癥35-37
• 第5章 結(jié)論與展望37-38
• 5.1 結(jié)論37
• 5.2 展望37-38
• 致謝38-39
• 參考文獻(xiàn)39-43
• 攻讀學(xué)位期間的科研成果43-44
• 綜述44-50
• 參考文獻(xiàn)48-50

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 姚詠明;胥彩林;姚鳳華;于燕;盛志勇;;內(nèi)毒素休克大鼠核因子κB活化規(guī)律及其在生物蝶呤誘生中的作用[J];中華燒傷雜志;2006年06期

，

本文編號(hào)：661591