本文關鍵詞：2 μm激光前列腺汽化切除術與等離子前列腺電切術的隨機對照研究

  更多相關文章： 前列腺增生 μm激光 經(jīng)尿道等離子前列腺電切術 療效

【摘要】：目的比較2μm激光前列腺汽化切除術與經(jīng)尿道等離子前列腺電切術治療良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的效果。方法采用密閉信封法將2013年10月~2014年12月62例BPH分為電切組(35例,經(jīng)尿道等離子前列腺電切術)和激光組(27例,Revo Lix 2μm激光前列腺汽化切除術)。比較2組手術時間、術中出血量、術后膀胱沖洗鹽水量、術后導尿管留置時間、住院時間及并發(fā)癥;比較2組術后3個月國際前列腺癥狀評分(international prostate symptom score,IPSS)、前列腺增生生活質量評分(quality of life,QOL)、最大尿流率(Qmax)及膀胱殘余尿量(post-void residual volume,PVR)。結果 2組手術時間差異無顯著性(P0.05)。激光組術中出血量、術后膀胱沖洗液用量、術后導尿管留置時間及住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率均明顯優(yōu)于電切組[(202.4±44.2)ml vs.(750.5±86.3)ml,t=-30.061,P=0.000;(9.5±2.1)L vs.(22.1±5.3)L,t=-11.650,P=0.000;(1.7±0.3)d vs.(3.4±0.6)d,t=-13.464,P=0.000;(4.2±1.3)d vs.(6.7±1.4)d,t=-7.190,P=0.000;3.7%(1/27)vs.25.7%(9/35),χ2=3.953,P=0.047)]。治療后3個月,2組IPSS及QOL評分、Qmax、PVR均較治療前改善(P0.05);激光組IPSS評分和殘余尿量小于電切組[(6.5±1.2)分vs.(7.2±1.3)分,t=-2.173,P=0.033;(22.4±6.4)ml vs.(45.3±13.2)ml,t=-8.284,P=0.000]。結論2μm激光汽化切除術治療BPH安全、有效,可更好地減少殘余尿量,改善術后生活質量,值得臨床推廣應用。
【作者單位】： 北京市垂楊柳醫(yī)院泌尿外科;
【關鍵詞】： 前列腺增生 μm激光 經(jīng)尿道等離子前列腺電切術 療效
【分類號】：R699.8
【正文快照】： 隨著微創(chuàng)外科理念及手術方式的不斷更新,激光技術廣泛應用于良性前列腺增生(benign prostatichyperplasia,BPH)的外科治療[1,2]。其中Revo Lix 2μm激光前列腺汽化切除術因具有汽化速度快、術中出血少及手術創(chuàng)傷小等優(yōu)點而顯示出了較好的臨床應用療效,與其相關的臨床報道也逐

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 王正權;王波;;傳統(tǒng)醫(yī)學和現(xiàn)代醫(yī)學對前列腺增生的認識[J];貴陽中醫(yī)學院學報;2011年06期

2 楊勇;孫東，

本文編號：601716