目的探討SHA.LIN評(píng)分用于預(yù)測(cè)輸尿管軟鏡碎石取石術(shù)結(jié)石清除率的臨床價(jià)值。方法回顧性分析行輸尿管軟鏡碎石術(shù)的240例上尿路結(jié)石患者的臨床資料,利用術(shù)前泌尿系CT平掃+三維重建影像資料,由同一名泌尿外科醫(yī)師根據(jù)SHA.LIN、S.T.O.N.E、RUSS評(píng)分對(duì)患者術(shù)前結(jié)石特征進(jìn)行評(píng)分并數(shù)據(jù)錄入,分析SHA.LIN評(píng)分與結(jié)石清除情況、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥等指標(biāo)的關(guān)系。繪制受試者工作特征曲線(ROC)檢測(cè)SHA.LIN評(píng)分預(yù)測(cè)結(jié)石清除狀態(tài)的敏感性和特異性;比較SHA.LIN與S.T.O.N.E、RUSS等評(píng)分的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性。結(jié)果 SHA.LIN評(píng)分、結(jié)石解剖分布、結(jié)石CT值及受累腎盞數(shù)與結(jié)石清除狀態(tài)相關(guān),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)石的SHA.LIN評(píng)分較高,其術(shù)后結(jié)石清除率則較低。SHA.LIN與S.T.O.N.E評(píng)分的曲線下面積(AUC)相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.378);SHA.LIN與RUSS評(píng)分的AUC相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.04)。當(dāng)SHA.LIN評(píng)分界值為12時(shí),敏感度為79.01%,特異度為77.99%。結(jié)論 SHA.LIN評(píng)分具有較高的...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 手術(shù)方法
    1.3 SHA.LIN評(píng)分
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者的一般資料
    2.2 結(jié)石清除組與殘留組SHA.LIN評(píng)分比較及回歸分析結(jié)果
    2.3 結(jié)石清除組與殘留組不同評(píng)分比較及回歸分析結(jié)果
3 討論



本文編號(hào)：3934576