目的:觀察溫陽(yáng)補(bǔ)腎湯聯(lián)合他達(dá)拉非治療腎陽(yáng)不足型陽(yáng)痿的臨床療效。方法:將126例符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者隨機(jī)分為3組各42例。治療組口服溫陽(yáng)補(bǔ)腎湯和他達(dá)拉非,中藥對(duì)照組口服溫陽(yáng)補(bǔ)腎湯,西藥對(duì)照組口服他達(dá)拉非,療程均為2個(gè)月,采用IIEF-5評(píng)分、中醫(yī)證候評(píng)分及復(fù)發(fā)率作為觀察指標(biāo)。結(jié)果:3組患者治療后比較,治療組患者IIEF-5評(píng)分高于中藥對(duì)照組和西藥對(duì)照組,中醫(yī)證候評(píng)分及停藥3個(gè)月后的復(fù)發(fā)率均低于中藥對(duì)照組和西藥對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療組總有效率為95.2%,中藥對(duì)照組總有效率為85.7%,西藥對(duì)照組總有效率為90.5%;治療組總有效率高于中藥對(duì)照組和西藥對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:溫陽(yáng)補(bǔ)腎湯聯(lián)合他達(dá)拉非治療腎陽(yáng)不足型陽(yáng)痿具有較好療效。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 一般資料
    1.5 治療方法
        1.5.1 治療組
        1.5.2 中藥對(duì)照組
        1.5.3 西藥對(duì)照組
    1.6 觀察指標(biāo)
        1.6.1 國(guó)際勃起功能指數(shù)（IIEF-5）評(píng)分
        1.6.2 中醫(yī)證候評(píng)分
        1.6.3 隨訪IIEF-5評(píng)分及復(fù)發(fā)率
    1.7 療效標(biāo)準(zhǔn)[8]
    1.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 3組患者IIEF-5評(píng)分比較
    2.2 3組患者療效比較
    2.3 3組患者中醫(yī)證候評(píng)分比較
    2.4 隨訪
        2.4.1 3組隨訪IIEF-5評(píng)分比較
        2.4.2 3組隨訪復(fù)發(fā)率比較
3討論



本文編號(hào)：3916793