目的:觀察溫陽補腎湯聯(lián)合他達拉非治療腎陽不足型陽痿的臨床療效。方法:將126例符合診斷標準的患者隨機分為3組各42例。治療組口服溫陽補腎湯和他達拉非,中藥對照組口服溫陽補腎湯,西藥對照組口服他達拉非,療程均為2個月,采用IIEF-5評分、中醫(yī)證候評分及復發(fā)率作為觀察指標。結果:3組患者治療后比較,治療組患者IIEF-5評分高于中藥對照組和西藥對照組,中醫(yī)證候評分及停藥3個月后的復發(fā)率均低于中藥對照組和西藥對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療組總有效率為95.2%,中藥對照組總有效率為85.7%,西藥對照組總有效率為90.5%;治療組總有效率高于中藥對照組和西藥對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論:溫陽補腎湯聯(lián)合他達拉非治療腎陽不足型陽痿具有較好療效。

【文章頁數】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 診斷標準
        1.1.1 西醫(yī)診斷標準
        1.1.2 中醫(yī)診斷標準
    1.2 納入標準
    1.3 排除標準
    1.4 一般資料
    1.5 治療方法
        1.5.1 治療組
        1.5.2 中藥對照組
        1.5.3 西藥對照組
    1.6 觀察指標
        1.6.1 國際勃起功能指數（IIEF-5）評分
        1.6.2 中醫(yī)證候評分
        1.6.3 隨訪IIEF-5評分及復發(fā)率
    1.7 療效標準[8]
    1.8 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 3組患者IIEF-5評分比較
    2.2 3組患者療效比較
    2.3 3組患者中醫(yī)證候評分比較
    2.4 隨訪
        2.4.1 3組隨訪IIEF-5評分比較
        2.4.2 3組隨訪復發(fā)率比較
3討論



本文編號：3916793