目的比較碩通鏡鈥激光碎石術(shù)(STL)、輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)(FURSL)治療體外沖擊波碎石術(shù)(ESWL)失敗的輸尿管上段結(jié)石的效果。方法 ESWL治療失敗的輸尿管上段結(jié)石患者40例,將所有患者隨機分為STL組和FURSL組各20例,STL組采用碩通鏡鈥激光碎石術(shù)治療,FURSL組采用FURSL治療,比較兩組手術(shù)時間、住院時間、術(shù)后1月結(jié)石清除率、置鞘成功率和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 STL組手術(shù)時間(22. 38±5. 26) min、住院時間(2. 12±0. 34) d、術(shù)后1月SFR 100%(20/20)、置鞘成功率85. 0%(17/20)、發(fā)熱5. 0%(1/20)、血尿5. 0%(1/20)、輸尿管損傷15. 0%(3/20),FURSL組分別為(31. 67±6. 18) min、(3. 15±0. 89) d、95%(19/20)、80. 0%(16/20)、20. 0%(4/20)、30. 0%(6/20)、20. 0%(4/20),兩組手術(shù)時間、住院時間、血尿發(fā)生率比較,P <0. 05。結(jié)論STL與FURSL在治療ESWL失敗的輸尿管上段結(jié)石上均為安全有效...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 STL、FURSL治療方法
    1.3 觀察方法
    1.4 統(tǒng)計方法
2 結(jié)果
3 討論



本文編號：3801846