發(fā)布時(shí)間：2023-04-20 05:54

　　目的觀察經(jīng)尿道等離子前列腺剜除(PKEP)治療前列腺增生(BPH)的效果。方法選擇2017年1月至2018年12月我院收治的78例BPH患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,各39例,一組給予PKEP治療(PKEP組),一組給予經(jīng)尿道前列腺電切(TURP)治療(TURP組),比較兩組圍術(shù)期指標(biāo),手術(shù)并發(fā)癥及術(shù)后3個(gè)月最大尿流率(Qmax)、殘余尿量(PVR)、國(guó)際前列腺癥狀評(píng)分(IPSS)。結(jié)果 PKEP組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、膀胱沖洗時(shí)間、血紅蛋白下降水平、留置導(dǎo)尿管時(shí)間均少于TURP組(P<0.05),并發(fā)癥總發(fā)生率低于TURP組(P<0.05),術(shù)后3個(gè)月Qmax大于TURP組(P<0.05),PVR和IPSS評(píng)分與TURP組均無(wú)顯著差異(P>0.05)。結(jié)論 PKEP治療BPH效果較好,有術(shù)中出血少,術(shù)后恢復(fù)快,安全性高等優(yōu)點(diǎn)。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1--資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2--結(jié)---果
    2.1 兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較
    2.2 兩組手術(shù)并發(fā)癥比較
    2.3 兩組術(shù)后3個(gè)月Qmax、PVR和IPSS評(píng)分比較
3--討---論



本文編號(hào)：3795022