發(fā)布時(shí)間：2023-04-10 04:51

　　目的研究經(jīng)尿道前列腺綠激光汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生的臨床療效。方法回顧性分析2017年1月-2018年7月在本院行前列腺增生手術(shù)患者的資料,根據(jù)患者的年齡、前列腺體積為配對(duì)條件,對(duì)前列腺綠激光汽化術(shù)組與前列腺電切術(shù)組進(jìn)行1∶1配對(duì),共82例納入,比較前列腺綠激光汽化術(shù)與前列腺電切術(shù)的臨床療效差異。結(jié)果前列腺綠激光汽化術(shù)組術(shù)中出血量、尿管留置時(shí)間及術(shù)后住院時(shí)間較前列腺電切組時(shí)間短,電切綜合征、短暫尿失禁并發(fā)癥發(fā)生較前列腺電切組少,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)義(P <0.05);TURP組較PVP組手術(shù)時(shí)間短、住院費(fèi)用少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。結(jié)論經(jīng)尿道前列腺綠激光汽化術(shù)相較于經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)增加了手術(shù)時(shí)間及住院費(fèi)用,但減少了術(shù)中出血量、留置尿管及住院時(shí)間,在安全性方面具有優(yōu)勢(shì)。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1. 資料和方法
    1.1 一般資料
    1.2 手術(shù)方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2. 結(jié)果
    2.1 兩組患者圍手術(shù)期相關(guān)指標(biāo)比較
    2.2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥比較
3. 討論



本文編號(hào)：3788362