目的:本研究旨在通過比較標(biāo)準(zhǔn)通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)與超微通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石患者的臨床指標(biāo),探討經(jīng)兩種通道手術(shù)方式治療腎結(jié)石療效的安全性與有效性,從而為今后腎結(jié)石的治療提供可參考依據(jù)。方法:收集并回顧性分析2016年11月至2019年01月期間于青海省人民醫(yī)院泌尿外科收治的符合納入標(biāo)準(zhǔn)的腎結(jié)石患者60例,根據(jù)患者一般情況及治療方案分為標(biāo)準(zhǔn)通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)(SPCNL)組30例和超微通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)(SMPCNL)組30例,對(duì)兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、結(jié)石大小、術(shù)后住院時(shí)間、住院費(fèi)用、術(shù)后并發(fā)癥、結(jié)石清除率(stone-free rate,SFR)等臨床指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:兩組患者均行一期單通道穿刺入路并順利完成手術(shù)。SPCNL組手術(shù)時(shí)間平均為(86.3±10.5)min,術(shù)中出血量平均為(59.5±17.6)ml;SMPCNL組手術(shù)時(shí)間平均為(102.3±8.6)min,術(shù)中出血量平均為(32.8±10.6)ml。兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。兩組患者的結(jié)石大小、術(shù)后住院時(shí)間、住院費(fèi)用、術(shù)后并發(fā)癥、結(jié)石清除率無明顯差異(p>...

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
中英文縮寫對(duì)照表
第一章 引言
第二章 資料與方法
    2.1 研究對(duì)象
        2.1.1 病例資料
        2.1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
        2.1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
    2.2 研究方法
        2.2.1 分組
        2.2.2 主要手術(shù)器械及儀器設(shè)備
        2.2.3 圍手術(shù)期管理
            2.2.3.1 術(shù)前常規(guī)檢查
            2.2.3.2 手術(shù)過程
    2.3 觀察指標(biāo)及信息采集
    2.4 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
第三章 結(jié)果
    3.1 患者一般資料比較
    3.2 兩組手術(shù)情況比較
    3.3 兩組術(shù)后并發(fā)癥情況比較
第四章 討論
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄A 綜述
    參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3738567