目的探討前列疏通湯聯(lián)合非那雄胺治療良性前列腺增生的臨床療效及對前列腺特異性抗原的影響。方法收集2018年2月至2019年2月在中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院南區(qū)接受治療的62例良性前列腺增生患者作為研究對象,按照治療方法不同分為對照組和觀察組,每組31例。其中,對照組采用非那雄胺治療,每次5 mg,每日1次;觀察組在對照組的基礎(chǔ)上服用前列疏通湯治療,兩組均連續(xù)治療8周。比較兩組患者的臨床療效,使用國際前列腺癥狀評分表評價患者前列腺狀況,記錄兩組患者的列腺體積、前列腺特異性抗原水平、殘余尿量,使用生活質(zhì)量指數(shù)評分表評定患者生活質(zhì)量。結(jié)果觀察組的總有效率高于對照組[93.55%（29/31）比70.97%（22/31）]（P ＜0.05）。治療4周、8周后,兩組患者的國際前列腺癥狀評分表得分均降低,且觀察組低于對照組[（16±3）分比（19±3）分,（13±4）分比（17±3）分]（P ＜0.05）;治療8周后,兩組患者前列腺體積均減�。≒ ＜0.05）;治療4周、8周后,兩組患者的前列腺特異性抗原水平均呈下降趨勢（P ＜0.05）;治療4周、8周后,兩組患者的殘余尿量均呈下降趨勢（P ＜0.0... 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者的臨床療效比較
    2.2 兩組患者的國際前列腺癥狀評分表得分比較
    2.3 兩組患者的前列腺體積比較
    2.4 兩組患者的前列腺特異性抗原水平比較
    2.5 兩組患者的殘余尿量比較
    2.6 兩組患者的生活質(zhì)量指數(shù)評分表得分比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道前列腺汽化電切除聯(lián)合鈥激光碎石手術(shù)治療前列腺增生合并膀胱結(jié)石患者的效果及安全性[J]. 吳鐵球,汪志民,唐智旺.  中華老年多器官疾病雜志. 2019(01)
[2]通前絡(luò)湯聯(lián)合前列舒通膠囊用于慢性前列腺炎的臨床評價[J]. 叢志承,求旦旦.  中成藥. 2018(06)
[3]中醫(yī)藥治療良性前列腺增生癥研究進展[J]. 孫自學(xué),李鵬超.  中華中醫(yī)藥雜志. 2018(06)
[4]愛普列特在良性前列腺增生疾病治療的有效性及對前列腺特異性抗原的影響[J]. 楊非衡,許磊,陳凱.  貴州醫(yī)藥. 2018(04)
[5]游離前列腺特異抗原與總前列腺特異抗原比值對老年前列腺癌的診斷價值[J]. 鄒維,李卓.  中國老年學(xué)雜志. 2018(08)
[6]手術(shù)治療對前列腺增生疾病合并輸尿管結(jié)石患者術(shù)后近遠期性功能的影響研究[J]. 王剛,王濤,何海寶.  中國性科學(xué). 2018(03)
[7]中醫(yī)對良性前列腺增生的認識及治療現(xiàn)狀[J]. 鄭入文,蔣靜,寧艷哲,任毅.  世界中醫(yī)藥. 2017(08)
[8]治療良性前列腺增生的藥物研究進展[J]. 張寶仲,李嘉賓,李萬偉,蔣茂.  廣東化工. 2017(12)
[9]評價經(jīng)尿道前列腺雙極等離子電切術(shù)與前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床效果及其安全性[J]. 彭偉,吳海霞,桂定文,王小英.  中國性科學(xué). 2017(05)
[10]前列腺特異抗原聯(lián)合前列腺癌基因3檢測在前列腺疾病診斷中應(yīng)用研究[J]. 葛啟斌,蔡松良,金百冶,王逸民.  中華內(nèi)分泌外科雜志. 2017 (01)



本文編號：3702029