目的分析比較標準通道和微通道在經(jīng)皮腎結石處理中的效果及其對患者認知度的影響。方法此次研究的研究對象均選自于本院收治的腎結石患者,入選患者總數(shù)為36例,均在2016年6月～2020年6月入本院進行治療,所有患者均進行經(jīng)皮腎鏡碎石取石手術。將入選患者隨機分為標準通道組和微通道組,兩組各18例。對比兩組的結石清除情況、適應證、手術相關指標（術中出血量、手術時間、下床活動和住院時間）、并發(fā)癥發(fā)生情況,血清皮質(zhì)醇、促腎上腺皮質(zhì)激素水平以及兩組患者的認知度。結果兩組患者的結石清除率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;與標準通道組的患者相比,微通道組患者的術中出血量、下床活動和住院時間均減小,手術時間稍長（P<0.05）;微通道組患者的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于標準通道組（P<0.05）。兩組患者在手術后的血清皮質(zhì)醇、促腎上腺皮質(zhì)激素水平均升高,但微通道組患者的血清皮質(zhì)醇、促腎上腺皮質(zhì)激素水平均低于標準通道組（P<0.05）;兩組患者在與醫(yī)生探討、溝通后,認知度均達到了100%。結論在腎結石患者接受經(jīng)皮腎鏡碎石取石手術治療時,與采取標準通道相比,采取微通道也能夠實現(xiàn)良好的結石清除... 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 對比兩組的結石清除情況
    2.2 對比兩組患者的手術相關指標
    2.3 對比兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況
    2.4 對比兩組手術前后血清皮質(zhì)醇、促腎上腺皮質(zhì)激素水平
    2.5 對比兩組患者的認知程度變化情況
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]微通道和標準通道經(jīng)皮腎鏡碎石術對腎結石患者血流動力學和血氣分析的影響[J]. 焦常寶,吳齊,徐兵,仰光,王正躍.  河北醫(yī)學. 2019(06)
[2]標準通道及微通道經(jīng)皮腎鏡碎石取石術在腎結石中的應用效果分析[J]. 姜山.  中國醫(yī)藥指南. 2019(08)
[3]比較標準通道與微通道經(jīng)皮腎鏡取石術對腎結石的臨床效果研究[J]. 張淼濤,鐘煜韡,韓慧.  黑龍江中醫(yī)藥. 2019(01)
[4]微通道與標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療復雜性腎結石的比較[J]. 王帥,高凡,林濤.  中國民康醫(yī)學. 2018(21)
[5]微通道與標準通道經(jīng)皮腎鏡碎石取石術治療腎結石臨床療效比較[J]. 王云龍,蘇帥,尹志康,張琪琳,冉瑞圖,劉航,翁宏慶.  現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2018(20)
[6]微通道與標準通道經(jīng)皮腎鏡碎石術對腎結石患者術后應激反應的影響[J]. 魯仕偉,錢云程,姚躍.  國際泌尿系統(tǒng)雜志. 2018 (05)
[7]微通道與標準通道經(jīng)皮腎鏡碎石取石術在腎結石治療中的應用價值對比[J]. 劉滿華.  當代醫(yī)學. 2018(16)
[8]微通道與標準通道經(jīng)皮腎鏡碎石術治療馬蹄腎結石療效的比較[J]. 謝圣陶,陳廣瑜,魏喬紅,劉曉彤,焦林,湯堯.  中國微創(chuàng)外科雜志. 2018(05)
[9]微通道經(jīng)皮腎鏡碎石術與標準通道經(jīng)皮腎鏡碎石術治療腎結石的效果對比研究[J]. 李新偉.  黑龍江醫(yī)學. 2018(04)
[10]標準與微通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療腎結石效果分析[J]. 徐寶海,江鐸.  陜西醫(yī)學雜志. 2018(01)



本文編號：3674500