目的探討輸尿管軟鏡與微通道經(jīng)皮腎鏡治療輸尿管上段1.0～2.0cm結(jié)石的臨床應(yīng)用價值。方法選擇2017年1月至2018年12月該院住院治療的100例輸尿管上段1.0～2.0cm結(jié)石患者,分為A組和B組,每組50例。A組患者行微通道經(jīng)皮腎鏡治療,B組患者行輸尿管軟鏡治療,比較兩者治療效果。結(jié)果 B組患者手術(shù)時間、術(shù)后住院時間均短于A組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者手術(shù)前后血紅蛋白降幅比較,B組明顯低于A組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者術(shù)后即刻結(jié)石清除率、術(shù)后1個月結(jié)石清除率、并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。兩組CRP、PCT、IL-6、Cys-C水平術(shù)后均上升,且A組均高于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論輸尿管軟鏡治療輸尿管上段1.0～2.0cm結(jié)石較微通道經(jīng)皮腎鏡更具有安全、微創(chuàng)及術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點,值得臨床推廣運用。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療情況比較
    2.2 兩組患者結(jié)石清除效果比較
    2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.4 兩組患者手術(shù)前后炎癥指標(biāo)比較
    2.5 兩組患者手術(shù)前后創(chuàng)傷指標(biāo)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]輸尿管軟鏡下鈥激光碎石術(shù)治療≥2 cm上尿路結(jié)石臨床價值分析[J]. 唐瀾,鄧林.  實用醫(yī)院臨床雜志. 2019(02)
[2]微通道無管化經(jīng)皮腎鏡與輸尿管軟鏡治療輸尿管上段嵌頓性結(jié)石的療效比較[J]. 章靜,王治國,李亞偉,李茂林,黃少鵬,張琪,黃后寶,卓棟.  皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2019(01)
[3]輸尿管軟鏡與微通道經(jīng)皮腎鏡治療2～3 cm腎結(jié)石的對照研究[J]. 劉杰,白大應(yīng),石磊,嚴(yán)映敏,李柱仕,張忠軍.  中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版). 2018(06)
[4]無管化微通道經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)對輸尿管上段結(jié)石療效的研究[J]. 馮權(quán)堯,楊云杰,徐勛.  臨床醫(yī)學(xué)工程. 2018(11)
[5]輸尿管軟鏡和經(jīng)皮腎鏡碎石治療腎結(jié)石的效果對比[J]. 王勇,黃興,周洪益,宣楓.  寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2018(01)
[6]探討逆行輸尿管軟鏡聯(lián)合彩超引導(dǎo)微通道經(jīng)皮腎鏡治療鹿角形腎結(jié)石的療效[J]. 黃志明,伊岱旭,盧東明,陳嘉祺.  中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理. 2017(25)
[7]組合式輸尿管軟鏡下手術(shù)與微通道經(jīng)皮腎鏡手術(shù)用于治療輸尿管上段結(jié)石的創(chuàng)傷程度比較[J]. 張良鎖,黃春雨.  海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2017(19)
[8]微通道經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石的臨床效果[J]. 張朝暉.  河南外科學(xué)雜志. 2017(05)
[9]微通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)與輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療腎下盞結(jié)石的Meta分析[J]. 郜小帥,陳云天,馮師健,李虹,王坤杰.  中華泌尿外科雜志. 2017 (04)
[10]單微通道經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡治療復(fù)雜腎結(jié)石的療效評價[J]. 鄧青富,朱永生,裴利軍,謝禮波,李映川.  貴州醫(yī)藥. 2017(03)



本文編號：3655515