目的通過(guò)薈萃分析比較雙極經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)（bTURBT）與單極經(jīng)尿道膀胱腫瘤切除術(shù)（mTURBT）的有效性和安全性。方法 2019年5月在PubMed、Medline、Embase和Cochrane圖書館數(shù)據(jù)庫(kù)檢索,并用所得數(shù)據(jù)進(jìn)行隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCTs）的配對(duì)薈萃分析。結(jié)果共有9個(gè)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),1 879名患者（889名mTURBT患者和990名bTURBT患者）被納入本次薈萃分析。研究發(fā)現(xiàn),在血紅蛋白水平（WMD=-0.32,95%CI:-0.60～-0.04,P=0.027）和鈉水平（WMD=-0.83,95%CI:-1.06～-0.60,P<0.001）方面,bTURBT優(yōu)于mTURBT。2種術(shù)式在閉孔神經(jīng)反射、膀胱穿孔、輸血、血栓潴留、電切綜合征、切除時(shí)間、置管時(shí)間、術(shù)后停留時(shí)間、無(wú)復(fù)發(fā)生存率等方面無(wú)顯著性差異。然而,bTURBT為組織樣本提供了明顯較低的燒灼偽影（OR=0.32,95%CI:0.18～0.56,P<0.001）。結(jié)論單極和雙極技術(shù)在療效和安全性方面并沒(méi)有顯著的差異。但是bTURBT保留了更好的組織,這意味著在經(jīng)尿道膀胱腫瘤切除術(shù)中熱損傷率較低... 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代泌尿外科雜志. 2020,25(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 文獻(xiàn)檢索
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 數(shù)據(jù)提取和質(zhì)量評(píng)級(jí)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 納入文獻(xiàn)的總體情況與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
    2.2 bTURBT與mTURBT的安全性比較
    2.3 bTURBT與mTURBT的有效性比較
    2.4 兩種術(shù)式的敏感性分析與出版偏倚
3 討論



本文編號(hào)：3644310