目的對(duì)比輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)（f-URS）與體外沖擊波碎石術(shù)（ESWL）治療輸尿管上段結(jié)石的效果。方法 97例輸尿管上段結(jié)石患者,根據(jù)手術(shù)方法不同分為f-URS組（51例）與ESWL組（46例）。比較兩組圍手術(shù)期指標(biāo)（手術(shù)時(shí)間、一次性碎石成功率、結(jié)石清除率）及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果兩組手術(shù)時(shí)間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;f-URS組一次性碎石成功率為96.1%、結(jié)石清除率為92.2%,均高于ESWL組的82.6%、76.1%,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。f-URS組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率21.6%與ESWL組的19.6%比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 f-URS及ESWL均可有效治療輸尿管上段結(jié)石,但f-URS結(jié)石清除效果更好。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 f-URS組
        1.3.2 ESWL組
    1.4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)[5]
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1兩組圍手術(shù)期指標(biāo)比較
    2.2兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]泌尿系結(jié)石微創(chuàng)治療技術(shù)新進(jìn)展[J]. 谷現(xiàn)恩.  中國(guó)醫(yī)刊. 2019(10)
[2]輸尿管結(jié)石應(yīng)用輸尿管鏡下鈥激光碎石手術(shù)的有效性及對(duì)患者養(yǎng)老感受的影響[J]. 李彬,門群利.  山西醫(yī)藥雜志. 2019(18)
[3]輸尿管結(jié)石患者繼發(fā)輸尿管息肉危險(xiǎn)因素分析[J]. 王琦,陽(yáng)超琴,陳岳,齊士勇,張志宏,徐勇.  天津醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[4]一期輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療輸尿管結(jié)石合并輸尿管迂曲的療效觀察[J]. 楊磊,蔣立,唐偉.  中華泌尿外科雜志. 2019 (07)
[5]輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療體外沖擊波碎石術(shù)失敗的輸尿管上段結(jié)石[J]. 董曉飛,蔣吉高,汪超軍.  臨床泌尿外科雜志. 2019(06)
[6]輸尿管結(jié)石行鈥激光碎石術(shù)后輸尿管狹窄的危險(xiǎn)因素分析[J]. 黃愛(ài)平,蔡圓圓,鐘昉昉.  浙江臨床醫(yī)學(xué). 2019 (05)
[7]經(jīng)尿道手術(shù)治療尿道疾病安全共識(shí)[J]. 傅強(qiáng),謝弘.  現(xiàn)代泌尿外科雜志. 2019(01)
[8]體外沖擊波碎石和輸尿管鏡鈥激光碎石治療輸尿管上段結(jié)石療效對(duì)比[J]. 顧燕,姜寧,李健,胡傳義,章璟,楊佳偉.  實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志. 2018(24)
[9]局麻與全麻下輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療腎結(jié)石的效果比較[J]. 楊帆,段予民,郭坤乾,賀磊明,石留鎖,竇照群,郭海洋,陳連標(biāo).  徐州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2018 (12)
[10]體外沖擊波碎石后不同手術(shù)時(shí)機(jī)治療輸尿管結(jié)石的臨床研究[J]. 莫仰騏,蘇雁峰,蔡崇岳.  腹腔鏡外科雜志. 2018(08)



本文編號(hào)：3638383