目的探討輸尿管軟鏡碎石術(shù)（FURS）與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)（PCNL）治療腎結(jié)石的臨床效果。方法抽取2018-01—2019-06間收治的76例腎結(jié)石患者作為研究對象,根據(jù)不同術(shù)式分為2組,每組38例。分別接受PCNL（PCNL組）和FURS術(shù)（FURS組）治療。對2組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量,以及術(shù)后住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率和結(jié)石清除率等指標(biāo)進(jìn)行比較。結(jié)果 2組中腎結(jié)石直徑≤2.0 cm患者的結(jié)石清除率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;FURS組患者手術(shù)時(shí)間短于PCNL組,術(shù)中出血量及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于PCNL組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。腎結(jié)石直徑>2.0 cm的FURS組患者術(shù)后結(jié)石的清除率高于PCNL組,手術(shù)時(shí)間短于PCNL組,術(shù)中出血量和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率多于PCNL組患者,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 FURS與PCNL治療腎結(jié)石均有較好的效果。對腎結(jié)石≤2.0 cm的患者應(yīng)用FURS創(chuàng)傷更小。而對于腎結(jié)石直徑>2.0 cm的患者,PCNL的結(jié)石清除率更高。但創(chuàng)傷較大,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率高。因此,臨床應(yīng)根據(jù)結(jié)石直徑、患者病情,以及醫(yī)生... 

【文章來源】：河南外科學(xué)雜志. 2020,26(04)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療大于2cm腎結(jié)石45例的療效觀察[J]. 劉貴偉,肖昕,楊珂,何濤,劉德云.  重慶醫(yī)學(xué). 2019(13)
[2]輸尿管軟鏡與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡治療最大徑2～3 cm腎結(jié)石的效果及對腎功能影響的比較[J]. 王炳衛(wèi),楊國勝,張福霖,張濤,邱曉拂,陳波特.  廣東醫(yī)學(xué). 2018(10)
[3]輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療190例腎結(jié)石的效果比較[J]. 杜勇,李志遠(yuǎn),余樂,張衡.  四川醫(yī)學(xué). 2018(03)
[4]軟性輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)與經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)治療直徑≤2cm腎結(jié)石5年回顧性分析[J]. 吳猛,劉良兵,易東風(fēng).  臨床外科雜志. 2017(06)
[5]經(jīng)輸尿管軟鏡取石術(shù)與經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療腎結(jié)石有效性和安全性的系統(tǒng)評價(jià)[J]. 朱海松.  中國實(shí)用醫(yī)刊. 2016 (16)



本文編號：3637200