目的 比較卡介苗（BCG）與吉西他濱（GEM）膀胱灌注治療高危非肌層浸潤性膀胱癌（NMIBC）的療效。方法 選取2015年9月至2017年6月期間在本院208例行經(jīng)尿道膀胱腫瘤切除術(shù)（TURBT）的高危NMIBC患者,分為GEM（GEM組,n＝135）和BCG（BCG組,n＝73）行膀胱灌注治療。分別搜集其臨床資料,并隨訪兩組腫瘤術(shù)后復(fù)發(fā)、進(jìn)展及不良反應(yīng)情況。結(jié)果 BCG組復(fù)發(fā)率低于GEM組復(fù)發(fā)率（38.5% vs. 21.9%）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＝0.015）；GEM組腫瘤進(jìn)展率20.0%（27/135）與BCG組腫瘤進(jìn)展率13.7%（10/73）比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＝0.257）；GEM組不良反應(yīng)發(fā)生率低于BCG組（14.1% vs.27.4%）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＝0.019）。結(jié)論 高危NMIBC術(shù)后采用BCG輔助性治療在預(yù)防腫瘤復(fù)發(fā)方面療效優(yōu)于采用GEM,兩者在預(yù)防腫瘤進(jìn)展方面療效無差異。BCG治療較GEM治療不良反應(yīng)發(fā)生率較高。 

【文章來源】：國際泌尿系統(tǒng)雜志. 2019,39(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]膀胱癌經(jīng)膀胱灌注不同類型藥物的治療效果及安全性分析[J]. 李可,萬濱.  實(shí)用癌癥雜志. 2016(09)



本文編號：3521284