目的探討鈥激光前列腺剜除術與經尿道等離子前列腺剜除電切術治療良性前列腺增生患者的臨床效果。方法選取2016年1月至2019年7月天津市北辰醫(yī)院收治的良性前列腺增生患者76例作為研究對象,按手術方式不同分為試驗組和對照組,各38例。對照組采取經尿道等離子前列腺剜除電切術治療,試驗組采取鈥激光前列腺剜除術治療,比較兩組導尿管留置時間、住院時間、組織切取重量、最大尿流率、國際前列腺癥狀評分（IPSS）及并發(fā)癥發(fā)生率。結果試驗組術后導尿管留置時間、住院時間、組織切取重量、最大尿流率以及IPSS評分均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;試驗組并發(fā)癥發(fā)生率為5.26%,低于對照組的18.42%,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論鈥激光前列腺剜除術治療良性前列腺增生患者的效果優(yōu)于經尿道等離子前列腺剜除電切術,可縮短治療時間,改善患者臨床癥狀,降低并發(fā)癥發(fā)生風險。 

【文章來源】：醫(yī)療裝備. 2020,33(05)

【文章頁數】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 臨床評估
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結果
    2.1 兩組術后臨床指標比較
    2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]鈥激光聯(lián)合等離子治療男性后尿道狹窄對排尿功能的影響研究[J]. 王澤民,李靜,王志勇,于滿,王海龍,李俊鵬,李修明.  中國臨床醫(yī)生雜志. 2019(10)
[2]經尿道鈥激光切除與經尿道等離子電切治療非肌層浸潤性膀胱癌的效果對比[J]. 曾慶山,劉曉聰,孫云.  醫(yī)學理論與實踐. 2019(18)
[3]經尿道鈥激光與等離子電極膀胱腫瘤整塊切除術的治療效果比較[J]. 周源源,陳婷婷,蘇秋緣,梁尚明,謝亞鳳.  臨床合理用藥雜志. 2019(26)
[4]鈥激光與等離子電切治療淺表性膀胱尿路上皮癌的療效比較[J]. 王文滪,龐躍鋒.  基層醫(yī)學論壇. 2019(14)
[5]經尿道前列腺鈥激光剜除術與經尿道前列腺雙極等離子剜除術治療良性前列腺增生的近期療效比較[J]. 潘杰,梁健峰,陳舉鋒,許北勛,敖達文.  中國臨床新醫(yī)學. 2019(02)
[6]前列腺等離子剜切術和鈥激光剜除術治療良性前列腺增生療效分析[J]. 王建文,張孟冬,平浩,王明帥,雷洪恩,邢念增,張小東.  中華男科學雜志. 2018(12)
[7]經尿道前列腺等離子電切術聯(lián)合鈥激光碎石術治療高齡高危前列腺增生并膀胱結石的效果分析[J]. 黃陽,黃輝虎,李文,梁居成.  醫(yī)學理論與實踐. 2018(18)
[8]輸尿管鏡下鈥激光聯(lián)合等離子切割技術對外傷性尿道狹窄的療效觀察[J]. 楊淼.  交通醫(yī)學. 2018(04)



本文編號：3514215