目的回顧性分析開放前列腺癌根治術(shù)（ORP）與腹腔鏡下前列腺癌根治術(shù)（LRP）的臨床療效,探討兩種不同術(shù)式療效的差異。方法收集2013年3月至2018年9月在本院收治的52例行前列腺癌根治術(shù)患者的臨床資料,按手術(shù)方式分為ORP組和LRP組,其中ORP組21例,LRP組31例。分析比較兩組圍手術(shù)期指標(biāo)、手術(shù)并發(fā)癥和術(shù)后功能方面的差異。結(jié)果兩組手術(shù)操作時(shí)間、術(shù)中出血量、輸血率、膀胱頸-尿道吻合口狹窄發(fā)生率、術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、手術(shù)花費(fèi)比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組切口感染、尿漏、標(biāo)本切緣陽(yáng)性率、清掃淋巴結(jié)數(shù)目、淋巴結(jié)陽(yáng)性檢出率、引流管拔除時(shí)間、尿管拔除時(shí)間、即刻尿控率、術(shù)后6個(gè)月尿失禁發(fā)生率方面比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 LRP具有創(chuàng)傷小、出血少、術(shù)后恢復(fù)快的優(yōu)點(diǎn),而且在臨床療效以及并發(fā)癥方面與ORP相近。對(duì)于有條件的基層醫(yī)院而言,LRP是一種安全、可行、有效的手術(shù)方式,值得基層醫(yī)院泌尿外科醫(yī)師開展。 

【文章來(lái)源】：國(guó)際泌尿系統(tǒng)雜志. 2020,40(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)前列腺癌發(fā)病現(xiàn)狀和流行趨勢(shì)分析[J]. 韓蘇軍,張思維,陳萬(wàn)青,李長(zhǎng)嶺.  臨床腫瘤學(xué)雜志. 2013(04)



本文編號(hào)：3497555