發(fā)布時間：2021-11-12 03:06

　　目的:觀察卡介苗不同治療方案對高危非肌層浸潤性膀胱癌遠期生存率的影響效果。方法:選取我院2013年1月～2015年6月收治的100例高危非肌層浸潤性膀胱癌患者,按照隨機數(shù)余數(shù)分組法分為采取卡介苗標準治療方案（誘導灌注+強化灌注3周+維持治療1年）治療的對照組以及采取卡介苗無維持期療法（誘導灌注+強化灌注3周）治療的觀察組各50例,隨訪3年后比較兩組遠期生存率。結(jié)果:治療前兩組腫瘤標志物、泌尿功能、生存質(zhì)量評分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,治療后均較各組治療前顯著改善,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,組間比較觀察組與對照組數(shù)值相當,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組總有效率90.00%、3年無病生存率72.00%、3年復發(fā)率20.00%,與對照組92.00%、74.00%、18.00%相比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組不良反應發(fā)生率16.00%,顯著低于對照組38.00%,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論:卡介苗不同治療方案對高危非肌層浸潤性膀胱癌遠期生存率并無明顯影響,但無維持期療法更有助于降低不良反應發(fā)生率,可作為今后臨床... 

【文章來源】：臨床泌尿外科雜志. 2020,35(10)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 納入標準及排除標準
    1.3 治療及隨訪
        1.3.1 治療
        1.3.2 隨訪
    1.4 觀察指標
    1.5 療效標準
    1.6 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后腫瘤標志物、生存質(zhì)量評分比較
    2.2 兩組治療前后泌尿功能比較
    2.3 兩組總有效率和隨訪結(jié)果比較
    2.4 兩組不良反應發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]治療用卡介苗在膀胱癌預防及治療中的作用[J]. 唐溯,劉菊,潘科錦,徐永革,曾獻武,夏爽,陳佩,林萍,鞏迪.  中國生物制品學雜志. 2019(10)
[2]2018年EAU非肌層浸潤性膀胱癌的指南解讀——BCG免疫治療篇[J]. 張菁,張林,汪洋,曾憲濤,靳英輝,王行環(huán).  中國研究型醫(yī)院. 2019(03)
[3]吉西他濱與卡介苗灌注治療高危非肌層浸潤性膀胱癌的療效對比分析[J]. 邸星澎,孔垂?jié)?  國際泌尿系統(tǒng)雜志. 2019 (03)
[4]高危非肌層浸潤性膀胱癌卡介苗灌注的近期療效與預測因素分析[J]. 徐佩行,陸驍霖,沈益君,馬春光,朱一平,戴波,葉定偉.  中華泌尿外科雜志. 2019 (01)
[5]卡介苗膀胱灌注預防中、高危非肌層浸潤性膀胱癌復發(fā)的療效及并發(fā)癥分析[J]. 孫衛(wèi)兵,劉志宇,李泉林,宋希雙,孔祥波,王春喜,張奇夫,祝清國,李長福,徐萬海,于廣海,張誠,楊進益,宋天家,趙積燁,付啟忠,王立新,丁全忠,蔡學輝,孔垂?jié)?  中華泌尿外科雜志. 2019 (01)
[6]基于單中心的國產(chǎn)卡介苗治療非肌層浸潤性膀胱癌臨床應用分析[J]. 姜帥,郭劍明.  中國臨床醫(yī)學. 2018(03)



本文編號：3490040