保留Retzius間隙的機(jī)器人輔助腹腔鏡根治性前列腺癌切除術(shù)的安全性及有效性的薈萃分析
發(fā)布時(shí)間:2021-11-04 03:15
目的:評(píng)價(jià)保留Retzius間隙的機(jī)器人輔助腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)(RS-RARP)治療前列腺癌的有效性和安全性。方法:系統(tǒng)檢索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、中國(guó)知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方等數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)RS-RARP和傳統(tǒng)機(jī)器人輔助腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)(CA-RARP)的對(duì)比研究,經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的納入排除標(biāo)準(zhǔn)并進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),最終將手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、手術(shù)切緣陽(yáng)性率、術(shù)后并發(fā)癥、術(shù)后尿失禁恢復(fù)、1年生化無(wú)復(fù)發(fā)情況作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。結(jié)果:共納入10篇1 033例患者。Meta分析結(jié)果顯示,較于CA-RARP,RS-RARP術(shù)式有著更高的總體切緣陽(yáng)性率[OR=1.65,95%CI(1.16,2.34),P=0.005],在術(shù)后1個(gè)月[OR=3.56,95%CI(1.66,7.62),P=0.001]、術(shù)后3個(gè)月[OR=4.74,95%CI(2.96,7.60),P<0.001]、術(shù)后6個(gè)月[OR=3.46,95%CI(1.92,6.22),P<0.001]、術(shù)后12個(gè)月尿控功能恢復(fù)情況[OR=7.29,95%CI(2.13,24,94),...
【文章來(lái)源】:臨床泌尿外科雜志. 2020,35(07)
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【部分圖文】:
Meta分析的文獻(xiàn)檢索流程圖
針對(duì)術(shù)中失血量的Meta分析結(jié)果顯示RS-RARP與CA-RARP比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但是各研究間異質(zhì)性較大(I2=61%),進(jìn)行敏感性分析后,可觀察到Chang等[11]報(bào)道的數(shù)據(jù)對(duì)異質(zhì)性影響顯著,且剔除后的Meta分析結(jié)果方向發(fā)生改變。細(xì)讀全文,與其他研究相比,其患者基礎(chǔ)特征無(wú)明顯差異,我們推測(cè)該差異的來(lái)源可能是Chang等[11]較其他研究者可較熟練的使用RS-RARP技術(shù),在使用冷刀分離前列腺側(cè)翼時(shí)更加細(xì)致,同時(shí)對(duì)于前列腺恥骨懸韌帶內(nèi)的靜脈叢出血把控更加精準(zhǔn)。由于RS-RARP術(shù)式從2010年被提出至今,仍然屬于新興的手術(shù)方式,世界范圍內(nèi)對(duì)此手術(shù)方式還屬于學(xué)習(xí)探索階段,由于機(jī)器人腹腔鏡手術(shù)的精確性,使得RS-RARP術(shù)式對(duì)外科醫(yī)師技能勢(shì)必提出了更高的要求。但術(shù)中出血量這一指標(biāo)我們應(yīng)該更加關(guān)注二者在手術(shù)前后血紅蛋白減少量上的差異,這一點(diǎn)各研究并未完全報(bào)道,故尚不能認(rèn)為RS-RARP的術(shù)中出血量多于CA-RARP。圖3 僅納入RCT研究各項(xiàng)指標(biāo)的Meta分析結(jié)果
僅納入RCT研究各項(xiàng)指標(biāo)的Meta分析結(jié)果
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]保留Retzius間隙的機(jī)器人輔助腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)治療局限性前列腺癌的安全性及近期療效的Meta分析[J]. 趙友,周燁,徐仁芳. 現(xiàn)代泌尿外科雜志. 2019(12)
[2]保留Retzius間隙的機(jī)器人前列腺癌根治之進(jìn)展[J]. 季昊,邱雪峰,郭宏騫. 現(xiàn)代泌尿外科雜志. 2019(12)
[3]前列腺癌根治術(shù)后尿失禁預(yù)防及治療的研究進(jìn)展[J]. 許鵬,王蔭槐. 臨床泌尿外科雜志. 2019(04)
[4]前列腺癌診斷標(biāo)志物研究進(jìn)展[J]. 洪西,劉利杰,俞建軍. 臨床泌尿外科雜志. 2018(12)
[5]前列腺癌根治術(shù)入路的選擇[J]. 王共先,劉偉鵬,周曉晨. 臨床泌尿外科雜志. 2018(06)
本文編號(hào):3474886
【文章來(lái)源】:臨床泌尿外科雜志. 2020,35(07)
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【部分圖文】:
Meta分析的文獻(xiàn)檢索流程圖
針對(duì)術(shù)中失血量的Meta分析結(jié)果顯示RS-RARP與CA-RARP比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但是各研究間異質(zhì)性較大(I2=61%),進(jìn)行敏感性分析后,可觀察到Chang等[11]報(bào)道的數(shù)據(jù)對(duì)異質(zhì)性影響顯著,且剔除后的Meta分析結(jié)果方向發(fā)生改變。細(xì)讀全文,與其他研究相比,其患者基礎(chǔ)特征無(wú)明顯差異,我們推測(cè)該差異的來(lái)源可能是Chang等[11]較其他研究者可較熟練的使用RS-RARP技術(shù),在使用冷刀分離前列腺側(cè)翼時(shí)更加細(xì)致,同時(shí)對(duì)于前列腺恥骨懸韌帶內(nèi)的靜脈叢出血把控更加精準(zhǔn)。由于RS-RARP術(shù)式從2010年被提出至今,仍然屬于新興的手術(shù)方式,世界范圍內(nèi)對(duì)此手術(shù)方式還屬于學(xué)習(xí)探索階段,由于機(jī)器人腹腔鏡手術(shù)的精確性,使得RS-RARP術(shù)式對(duì)外科醫(yī)師技能勢(shì)必提出了更高的要求。但術(shù)中出血量這一指標(biāo)我們應(yīng)該更加關(guān)注二者在手術(shù)前后血紅蛋白減少量上的差異,這一點(diǎn)各研究并未完全報(bào)道,故尚不能認(rèn)為RS-RARP的術(shù)中出血量多于CA-RARP。圖3 僅納入RCT研究各項(xiàng)指標(biāo)的Meta分析結(jié)果
僅納入RCT研究各項(xiàng)指標(biāo)的Meta分析結(jié)果
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]保留Retzius間隙的機(jī)器人輔助腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)治療局限性前列腺癌的安全性及近期療效的Meta分析[J]. 趙友,周燁,徐仁芳. 現(xiàn)代泌尿外科雜志. 2019(12)
[2]保留Retzius間隙的機(jī)器人前列腺癌根治之進(jìn)展[J]. 季昊,邱雪峰,郭宏騫. 現(xiàn)代泌尿外科雜志. 2019(12)
[3]前列腺癌根治術(shù)后尿失禁預(yù)防及治療的研究進(jìn)展[J]. 許鵬,王蔭槐. 臨床泌尿外科雜志. 2019(04)
[4]前列腺癌診斷標(biāo)志物研究進(jìn)展[J]. 洪西,劉利杰,俞建軍. 臨床泌尿外科雜志. 2018(12)
[5]前列腺癌根治術(shù)入路的選擇[J]. 王共先,劉偉鵬,周曉晨. 臨床泌尿外科雜志. 2018(06)
本文編號(hào):3474886
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/mjlw/3474886.html
最近更新
教材專著