目的探討經(jīng)尿道輸尿管鏡氣壓彈道碎石術(shù)（URSL）與體外沖擊波碎石術(shù)（ESWL）治療中下段輸尿管結(jié)石患者的臨床效果。方法選取2018年1月至2019年1月蘭考第一醫(yī)院收治的中下段輸尿管結(jié)石患者76例,依照手術(shù)方案不同分為ESWL組、URSL組,各38例。比較兩組單次結(jié)石清除率、有效率、再次手術(shù)率及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 URSL組單次結(jié)石清除率（94.74%）、有效率（92.10%）高于ESWL組（76.31%、73.68%）,再次手術(shù)率（5.26%）低于ESWL組（23.68%）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（均P<0.05）;URSL組并發(fā)癥發(fā)生率（5.26%）低于ESWL組（21.04%）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論與ESWL相比,URSL治療中下段輸尿管結(jié)石單次結(jié)石清除率、有效率較高,再次手術(shù)率、并發(fā)癥發(fā)生率較低。 

【文章來源】：河南醫(yī)學(xué)研究. 2020,29(18)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 選取標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
        1.3.1 ESWL組
        1.3.2 URSL組
    1.4 療效評估標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 觀察指標(biāo)
    1.6 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組排石效果比較
    2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]腎絞痛首次發(fā)作后不同時間段碎石治療輸尿管中下段結(jié)石臨床對比研究[J]. 陳志永,陳猛,范建華,黃欣坤,郁全勝,張煒.  微創(chuàng)泌尿外科雜志. 2018(02)
[2]輸尿管下段結(jié)石行體外沖擊波碎石術(shù)后的超聲表現(xiàn)及臨床意義[J]. 吳建惠,何屹,吳曉鳴,陳昊,陸星塵.  醫(yī)學(xué)研究雜志. 2018(03)
[3]輸尿管鏡下氣壓彈道碎石治療輸尿管下段結(jié)石的臨床療效[J]. 王強,邊家盛.  山東醫(yī)藥. 2017(01)
[4]輸尿管鏡治療輸尿管結(jié)石療效的Meta分析[J]. 黃垂國,趙興華,許長寶,李武學(xué),魏磊,王若凡.  成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2016(04)
[5]輸尿管結(jié)石患者的手術(shù)方案選擇及碎石效果比較研究[J]. 何德顯.  西南國防醫(yī)藥. 2016(04)



本文編號：3459740