目的:比較腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)與經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化術(shù)治療單純性腎囊腫患者的效果。方法:選取60例單純性腎囊腫患者為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與觀察組各30例。對(duì)照組給予經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化術(shù)治療,觀察組給予腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)治療,比較兩組臨床療效、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、應(yīng)激指標(biāo)[皮質(zhì)醇（Cor）、C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）]水平和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果:觀察組治療總有效率為96.7%,明顯高于對(duì)照組的73.3%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組住院時(shí)間和手術(shù)時(shí)間均長(zhǎng)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;手術(shù)前后,兩組應(yīng)激指標(biāo)水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)治療單純性囊腫患者可提高治療總有效率,其效果優(yōu)于經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化術(shù)治療效果,但手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間均長(zhǎng)于經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化術(shù),兩種手術(shù)的應(yīng)激反應(yīng)程度和安全性均相當(dāng)。 

【文章來源】：中國(guó)民康醫(yī)學(xué). 2020,32(22)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間比較
    2.3 兩組手術(shù)前后應(yīng)激指標(biāo)水平比較
    2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]單孔腎鏡下囊腫去頂減壓術(shù)治療單純性腎囊腫的臨床研究[J]. 阮永同,譚健秋,黃業(yè)暢,林華欣,陳光耀,關(guān)登海.  國(guó)際泌尿系統(tǒng)雜志. 2020(04)
[2]經(jīng)皮穿刺囊內(nèi)入路電切去頂術(shù)與腹腔鏡下腎囊腫去頂術(shù)治療單純性腎囊腫的療效對(duì)比[J]. 劉雍,王新杰,馬圣君,于鵬,劉磊,張運(yùn)召,解放,劉海光,王捍華,王軍.  中華泌尿外科雜志. 2017 (01)
[3]單純性腎囊腫分型及其意義的研究[J]. 張?zhí)旌?  中外醫(yī)療. 2016(36)
[4]后腹腔鏡腎囊腫去頂聯(lián)合經(jīng)皮腎穿刺碎石術(shù)的有效性和安全性分析[J]. 鄒偉波,葉向東,吳偉江,梁曉宇,袁道彰,謝天翔,溫劍輝,邱君裕,楊件華.  河北醫(yī)學(xué). 2014(12)
[5]后腹腔鏡下腎囊腫去頂術(shù)120例臨床療效觀察[J]. 李永濤,關(guān)亞威.  中國(guó)民康醫(yī)學(xué). 2013(13)
[6]B超引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺硬化術(shù)與后腹腔鏡下去頂術(shù)治療單純性腎囊腫的比較[J]. 邊琪,王韋,王海峰,吳海洋,郭志勇.  醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報(bào). 2012(09)
[7]無水酒精經(jīng)皮穿刺硬化和后腹腔鏡下腎囊腫去頂術(shù)治療單純性腎囊腫的療效比較[J]. 黃德益,李芳,王俊,韓子華.  海峽藥學(xué). 2010(06)



本文編號(hào)：3405360