發(fā)布時(shí)間：2021-08-26 06:05

　　目的:比較在泌尿系結(jié)石患者的治療過程中使用體外沖擊波與內(nèi)鏡手術(shù)治療的臨床效果。方法:在2017年10月至2019年10月期間龍川縣人民醫(yī)院收治的泌尿系結(jié)石患者中隨機(jī)選取110例作為研究對象,根據(jù)治療方法的不同將其分為兩組,對照組采用體外沖擊波對患者進(jìn)行治療,觀察組采用內(nèi)鏡手術(shù)對患者進(jìn)行治療,對兩組患者的治療效果進(jìn)行分析與比較。結(jié)果:觀察組的視覺模擬評分法（VAS）評分低于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）;兩組患者的結(jié)石清除率與并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。結(jié)論:在泌尿系結(jié)石患者治療過程中,體外沖擊波與內(nèi)鏡手術(shù)兩種治療方法均可以實(shí)現(xiàn)患者結(jié)石的有效清除,且上述兩種方法的安全性相對較高,然而,在疼痛問題上,內(nèi)鏡手術(shù)下患者的痛感相對較低,對于治療的順利開展與患者術(shù)后恢復(fù)具有更好的作用。 

【文章來源】：深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(10)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者的疼痛情況比較
    2.2 兩組患者的結(jié)石清除率比較
    2.3 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]體外沖擊波與內(nèi)鏡手術(shù)治療泌尿系結(jié)石的效果[J]. 劉揚(yáng),黃莉.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2020(02)
[2]體外沖擊波與內(nèi)鏡手術(shù)治療泌尿系結(jié)石效果的對比[J]. 袁小軍,馬淵.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(67)
[3]體外沖擊波與內(nèi)鏡手術(shù)治療泌尿系統(tǒng)結(jié)石的效果比較[J]. 呂篆,溫偉君,何英祥.  深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2019(11)
[4]體外沖擊波與內(nèi)鏡手術(shù)治療泌尿系結(jié)石的效果[J]. 曹石金,羅錦斌,葉宗岳,張新明.  中醫(yī)臨床研究. 2019(12)
[5]體外沖擊波與內(nèi)鏡手術(shù)治療泌尿系結(jié)石效果的對比分析[J]. 陳曉華.  中外醫(yī)療. 2017(32)



本文編號：3363694